Монополия и конкуренция являются составляющими стихийного капиталистического развития, как со злостным консерватизмом в центре касательно монополии, так и со злостной анархией на периферии касательно конкуренции. "Монополия порождает конкуренцию, а конкуренция монополию". Все мелкое, что развивается, со временем укрупняется и переходит в монополистическую стадию. Все крупное, что регрессирует, со временем распадается и переходит в конкурентную стадию.
"Всякая монополия... порождает неизбежно стремление к застою и загниванию" - Ленин ("Империализм, как высшая стадия капитализма").
"Неограниченная конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к изувечиванию социального сознания отдельной личности.
...Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.
...Есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей" - Альберт Энштейн ("Почему социализм?").
Злоупотребление в конкуренции плодит "эго" на местах, а злоупотребление в монополии плодит "эго" в центре. В результате, общество имеет или разрушение совершенных достижений (разруху и анархичный беспорядок), или угнетение новых возможностей (застой и злостное диктаторство).
Для стабильного развития нужен развитый центр и развитая инициативность на местах, что возможно лишь в условиях бестоварного социалистического производства, где не будет уже хищнической психологии.
Конкуренция сопоставима с предпринимательской свободой, буржуазной и рыночной демократией, инициативной и инновационной деятельностью (когда свобода используется прогрессивными учёными в среде капиталистов ради общих целей), то есть, по большому счёту, выполняет функцию обновления. Но чаще вместо улучшения через инновации происходит ухудшение через махинации.
Монополия сопоставима с необходимой централизацией, единением на всём более совершенном, но чаще запаздывает в силу своей эгоистичной инертности в обновлении и закреплении нового (более совершенного).
Своевременное обновление через действенные инициативы снизу не приводит к застою через образовавшуюся монополию на власть политическую и экономическую, а так же монополию на истину с попиранием соответствующих свобод.
При социализме вместо монополии должен быть развитый (сознательный) центр, который своевременно разрешает общие проблемы.
Тогда как монополистов заставляет шевелиться возникший кризис застойного характера; но они, как правило, прибегают к анархичной конкуренции, как противоположной крайности, давая возможность мелким конкурентам конкурировать в политике, в экономике через рыночную демократию, предоставляют свободу слова и т.п.
Только не предоставляют полноценных свобод, поскольку буржуазная демократия значительно урезана для трудового большинства.
В результате предоставленных свобод общество имеет:
1. В политическом плане,
супротив выраженной плутократии возникает выраженная охлократия, вплоть до цветных революций без качественной организации и программы.
2. В экономическом плане,
супротив цельных и крупных предприятий возникает множество мелких "ООО" и т.п. с ограниченной ответственностью. Вместо нормальных ГОСТ-ов вдруг появляются Технические Условия - так называемая свобода для предпринимателей химичить с продуктами. В результате, мы видим сплошные суррогаты на полках множественных магазинов и магазинчиков. Падение качества соответствует возникшей анархии производства при анархичной конкуренции.
3. В идейном плане, так же происходит ухудшение с известным падением нравственности.
Вот вам капиталистическая конкуренция от капиталистических монополистов по всем статьям. По всем пунктам - явное проявление эгоизма (от эгоизма консервативного к эгоизму анархичному).
При социализме вместо конкуренции должны быть сознательные инициативы, и через определённый опыт должны вырабатываться новые знания снизу наверх. Но не как в 90-х, когда многие подались в торговлю.
Монополия и конкуренция отображают эгоистичные цели - получать на порядок больше; но, в итоге, получают политические, экономические и психологические диспропорции и кризисы.
Развитый центр и развитая периферия при социализме не будут иметь ни монополии, ни конкуренции, заменяя их своевременным участием с нужным обновлением и закреплением, исключая капиталистическую неумеренность с гонкой за прибылью.
Только плановая система с бестоварным социалистическим производством способна устранить эгоистично хищнический настрой на конкуренцию и монополию в своих личностных интересах с игнорированием реальных возможностей в повышении общего благополучия.