Сегодня, отставим ненадолго юридические темы. На повестке дня у нас "женский вопрос".
Дорогие мои девушки и женщины, а не заметили ли вы, что в последнее время, над нами все сильнее и сильнее сгущаются тучи?
Тут и там, публичные люди, под видом "сохранения традиционных ценностей" пытаются продвигать давнюю теорию о том, что место женщины исключительно на кухне.
Вот и известный протоиерей в своей проповеди недавно высказался о том, что, женщины встали на путь безумия, потому что пытаются заниматься всем тем, чем занимаются мужчины:
"... Угораздило нас попасть в такую полосу истории, она началась примерно с 19 века. Когда женщины потребовали себе равных прав с мужчиной, избирательных прав, потом женщины во власть захотели зачем-то...."
Короче, считает этот протоиерей, что женщина должна быть домоседкой и домохозяйкой. А человек, который не хочет сидеть дома, а хочет "Вселенную оббежать" - опасный человек.
Вот так вот, не много и не мало - женщина не домохозяйка и не домоседка - опасный человек!
Есть мнение, и о том, что женщин сгубило высшее образование. Вполне возможно. Умные слишком стали. Вон, еще одна, обласканная кстати властью дама, во всю ратует —
«Учиться и заниматься наукой вообще не женское дело. Женское дело — рожать и воспитывать детей, а науку и образование оставьте мужчинам, — Нам нужны православные здоровые девушки, а не бледные феминистки-заучки.»
Гендерное неравенство?
Кстати, по данным исследования доцентов НИУ «Высшая школа экономики» (ВШЭ), в среднем разница в оплате труда женщин и мужчин в России составляет 37,3%, однако показатель может достигать и 69,9!!
На российском рынке труда выпускников существует значительное гендерное неравенство. Уже на старте карьеры, при прочих равных условиях, мужчины зарабатывают значительно больше чем женщины.
Ни диплом, ни усилия, вкладываемые студентками в учебу, не гарантируют того, что они будут получать равный с мужчинами доход.
Как вам такие вводные? Или попытки "протолкнуть" специфические законы, ограничивающие права женщин в репродуктивной сфере.
Благие намерения
А как вам совсем свежая инициатива: массовая проверка женщин на фертильность? Вроде бы благое начинание. Но благими намерениями выстлана дорога известно куда....
По мне так все это очень напоминает дорогу в Галаад.
К чему могут привести такие высказывания и инициативы? Не хотят ли нас вернуть в тот самый пресловутый XIX век, или куда поглубже.
Если и далее будем идти такими темпами, может нам запретят не только образование, но заодно и чтение книг, да и грамоту в принципе?
Зачем она нам на кухне? Рецепты борща наизусть знать должны! Много ума для этого не нужно.
Нисколько не хочу обидеть ни домохозяек, ни домоседок, ни тем более многодетных матерей. Ибо уважаю и первых и вторых и тем более третьих. Просто считаю, что у женщин должен быть собственный выбор и право на реализацию не ограниченную условностями и гендерными предрассудками.
О влияния чтения на неокрепшие умы
Кстати о чтении. Задумалась я тут на досуге, о том, что повлияло лично на меня при выборе жизненного пути не предполагающего "домоседства", а толкающего как раз на порочную, по мнению популярного нынче протоиерея, дорожку.
Как оказалось, некоторых любопытных варвар, задолго до высшего образования, сгубила страсть к чтению. К мировой так сказать, художественной литературе. При чем - к лучшим ее образцам. Сам Лев Николаевич Толстой, оказал на мою неокрепшую душу, самое что ни на есть пагубное влияние. И я сейчас даже не о «Крейцеровой сонате» (заупокойной мессе по мечтам о свадебных колоколах и прекрасных принцах) и даже не о Воскресении ( не удобном и не желанном для любой власти, но каком актуальном во все времена романе).Протоиерей точно бы его не одобрил.
Я о самом почитаемом в обществе, и предлагаемом для изучения школьной программой, «мирному жизнеописанию» - «Войне и Мире».
У меня большие подозрения, что «Войну и Мир» прочитали до самого конца лишь самые стойкие. И таких – единицы. Иначе откуда такие стереотипы. Вот взять, казалось бы, самый известный женский персонаж романа – Наташу Ростову.
Нет большего горя, чем быть Наташей Ростовой
Наташа Ростова, как считается, самый обаятельный женский литературный образ. Да неужели? В школе мы все старательно строчили сочинения «Образ Наташи Ростовой…», где выводили ровным почерком что Наташа и умна и красива и жива и любознательна…, ну и много еще чего несуразного писали.
А тем временем сам Толстой описывает Наташу не совсем так, как представляется многим.
Более того, в отдельных местах романа прямо говорится о таких чертах Наташи, как низость, глупость, жестокость.
"Невесте князя Андрея, так сильно любимой, этой прежде милой Наташе Ростовой, променять Болконского на дурака Анатоля, уже женатого ( Пьер знал тайну его женитьбы), и так влюбиться в него, чтобы согласиться бежать с ним! - этого Пьер не мог понять и не мог себе представить... Милое впечатление Наташи, которую он знал с детства, не могло соединиться в его душе с новым представлением о ее низости, глупости и жестокости.
Мало того, что девушка, мягко говоря, откровенно не умна, так еще и брак превратил ее в карикатурный персонаж, достойный сочувствия.
Сами посудите: В конце романа расклад такой: Наташе нашей 28 лет, она замужем за Пьером, у них четверо детей. Сам Лев Николаевич пишет:
".. пополнела и пожирнела, так что трудно было узнать в этой сильной матери прежнюю тонкую, подвижную Наташу. Теперь часто видно было одно ее лицо и тело, а души вовсе не было видно. Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка. Очень редко зажигался в ней теперь прежний огонь. Наташа до такой степени опустилась, что ее костюмы, ее прическа, ее невпопад сказанные слова, ее ревность — она ревновала к Соне, к гувернантке, ко всякой красивой и некрасивой женщине — были обычным предметом шуток всех ее близких... »
Ну что, кто то еще хочет быть похожей на Наташу Ростову ?
Это ли не готовый сценарий для фильма ужасов! Это ли не крышка гроба девичьим мечтам. Это ли не прямой путь к развитию науки «бледными феминистками- заучками»?
Где искать социальную героиню
Справеливости ради надо сказать, что не только Толстой так отличился. Подлили масла в огонь и другие маститые деятели пера.
Катерина, вот, Островского, например, которая - "Жила, до замужества, ни об чем не тужила, точно птичка на воле". Чем закончилось ее замужество, думаю все помнят….
Татьяна Ларина, которая «другому отдана» и вынуждена быть «век ему верна». Да мало ли их, таких героинь.
Об Анне Карениной вобще молчу и не вспоминаю.
Вот такая вот невеселая судьба женщин, не имевших возможности распоряжаться собственной судьбой, кроме как сказать "да" или "нет", на то или иное матримональное предложение. И при этом, многие были лишёны и этой малости. Выбор был невелик - либо замужество, либо самостоятельная жизнь на панели. Монастырь еще правда как вариант. Была впрочем одна, увековеченная Достоевским предпринимательница, но и та, закончила очень печально, потому что видите ли кому то срочно захотелось решить вопрос: "Тварь он дрожащая или право имеет". За счет женщины конечно же. А чего это она о себе возомнила?
Но это так, лирическое отступление.
Все это многословное предисловие собственно вот к чему.
Почему все эти авторы, так не любят и не уважают своих героинь? Есть ли в русской литературе ( а может и не только в русской) та социальная героиня - женщина, мать, подруга, которая могла бы послужить маяком и нравственным ориентиром? Кого ставить в пример детям и молодёжи, как пример, достойный для подражания ?
Может Достоевский поможет? Но у него только Настасья Филипповна с её биполярным расстройством, или Аглая с её: «Я в торги не вступаю!». Сонечка Мармеладова еще есть и менее известные, но от этого не более счастливые и удачливые героини. Кто там ещё Лесков, Куприн? Все не то.
Помогите найти
Как же так получилось, что в пантеоне героинь русской художественной литературы практически не возможно найти ту, которая бы являлась примером и образом для подражания. Вызывала не только симпатию, но и доверие. Что бы умной была, но при этом не заучкой, что бы порядочной была, но при этом не ханжой, чтобы честной, но не высокомерной, что бы справедливой, но не жестокой, что бы любить умела, но не бездумно, что бы верила, но не была фанаткой, что бы не скучной была, но при этом адекватной.
Ну и красивая что бы была конечно, и счастливая, и желательно выжила в конце всей своей истории.
В общем «трудный народ эти женщины». Может я не те книги читала или не родился ещё тот автор, который бы повстречал такое чудо природы?
А что скажете вы, мои дорогие друзья? Где искать эту Фата- Моргану? Может на просторах мировой художественной литературы найдётся такой персонаж. Буду очень благодарна за рекомендации.
Всем добра, мира и позитива!