Безголосым и безвольным гражданам одного известного государства в очередной раз и в полной мере продемонстрировали весь уровень их прав, свобод и всего того, что гарантирует основной свод главного Закона страны - Конституция.
Впрочем, можно ли говорить о соблюдении конституционных прав после ( в который раз!) переписывания данного Закона и поправок к нему под конкретную несменяемую персону? И, как следствие, естественно, попрания неприкосновенных прав граждан гарантируемых самим государством?
Отсечение прав беспечных граждан проходит постепенно. Примерно тем же образом как варят ни о чём не подозревающую лягушку медленно повышая температуру воды до закипания. Что вызывает особую печаль, на мой взгляд, что огромное количество граждан весьма рады оказаться в роли подопытных "лягушек" обрекая на подобную участь не только лично себя, но и своих соплеменников считая приобретённое бесправие огромным достижением управляющим ими органом власти. Кажется, прослеживается аналогия с известным произведением Оруэлла?
Кто помнит с чего начинался эксперимент властей по отрезанию прав граждан в информационном поле?
Популярная соцсеть ВКонтакте, потом Телеграмм. Далее пошло как по накатанному практически не встречая возмущения происходящим от народонаселения данной территории.
F-book, Инста, Эхо ... Огромное количество печатных и сетевых СМИ рассказывающих о происходящих событиях в ином ключе. Тем кто не понял с первого раза навесили штрафы, "жёлтые метки иноагентов" и даже реальные сроки. Публичная демонстрация лишения граждан страны законного права на получения объективной информацией была воспринята населением практически полным отсутствием какого-либо сопротивления.
Каждое очередное усечение Конституционных прав имело какое-то объяснение.
Понятно, что каждое из них было ничтожным с точки зрения закона. Так как права записаны в Конституции, она действующая и никто её не отменял.
Отрубив популярные международные сети, регулятор не остановился и начал атаковать популярные хостинги и корпорации. Под каток РКН попали поисковая система Google, Apple, YouTube. В первую очередь от этого страдают граждане страны "с особым путём развития". Вот только развитие не наблюдается. В отличии от деградации которая явно прослеживается.
Какую цель преследует государство и соответствующие органы занимающиеся лишением права на получение альтернативного мнения и информации?
С одной стороны таким образом закрывают рот всем кто имеет иной взгляд и иную точку зрения. Даже если альтернатива верна и правдива, то она идёт вразрез принятой идеологии. А значит не приемлема?
С другой, как мне кажется, это проявление недобросовестной конкуренции и лоббирование корпоративных интересов. Аналогия такая же как с отечественным автопромом. Если своего автомобиля не создано, значит, на протяжении десятков лет необходимо создавать препоны и трудности для более успешного производителя импортного авто. Принимать массу законов, подзаконных актов, дополнительных сборов и налогов с целью "деградировать" иностранного автопроизводителя. Якобы, тем самым, давая преференции автопрому.
Помогло? Случилось отечественное автомобильное Чудо? Нет. И не случится. На запретах успехов не достичь.
В сфере информационной доступности имеем полностью аналогичную картину. Дело в том, что основная масса тех кто сидит на Ютюб, в отечественный аналог видео хостинга не пойдëт. Не ринется в него создатель оригинального контента, не зайдут пользователи - потребители контента. А вот денег попилят на очередном мыльном пузыре - мама не горюй. В этом, лично я, ни чуть не сомневаюсь.
Из поколения в поколение на одной шестой части суши воспитывалось послушное и безвольное народонаселение не способное отстаивать свои законные права записанные в основном законе. А значит, государство в этой стране, активно пользуется рефлексами выработанными у данной популяции в процессе последнего столетия.
Смешно и грустно наблюдать за тем, как подопытному отсекают сантиметр за сантиметром, фрагмент за фрагментом и ему это нравится. Что же ... Раз так, значит именно того отношения к себе данный вид заслуживает.