С большим трудом, но начала позволять себе не дочитывать не интересные книги с целью экономии времени. Если понимаю, что книга не цепляет, хотя прочитано уже около 100 страниц, без толку её продолжать, по крайней мере в данный промежуток времени.
1. Трейси Вульф "Желание"
Сколько отзывов я об этой книге слышала/читала! И очень много среди них положительных. После первого знакомства с книгой подумалось мне, ту же ли книгу эти люди читали?
Я очень люблю фэнтези и особенно романтическое, где любовная линия не на последнем плане! И я, даже читаю некоторое подростковое фэнтези (среди такого рода книг есть очень даже хорошие истории). И хоть "мода" на вампиров давно прошла подходила к чтению без предвзятости...
Но как же это скучно и шаблонно. Постоянное ощущение, "где-то я это уже читала". Главная героиня какая-то глупая и пустая. События и отношения развиваются не всегда логично и оправданно... Хотя в целом, слог у Трейси Вульф вполне приятный, да очень простой, но в этом случае это даже хорошо.
Прочитала меньше половины - абсолютно не зацепило. Не смотря на то, что у книги возрастное ограничение 18+, она исключительно для девочек-подростков. Продолжать не планирую.
2. Сара Маас "Город Полумесяца. Дом Земли и Крови"
Очень меня удивила Сара в этот раз. Мне ведь нравятся её книги, 13 штук прочитала ("Стеклянный трон" и "КШиР"), но здесь совсем не пошло. Это очень навороченное фэнтези, даже чрезмерно.
Я люблю, когда авторы создают собственные миры и тщательно их описывают, но здесь с самого начала наваливается груда непонятной информации, было бы лучше, чтобы это всё вводилось в сюжет более плавно и возможно менее подробно (потому что книга и так очень объёмная).
С первой страницы читатель должен начинать детально исследовать этот мир, при этом не зная, понравится ли книга в принципе. Нет в ней какого-то "крючка" в начале, благодаря которому захотелось бы это делать.
Но, даже это не самое плохое. Главная героиня, а точнее её поведение - явно не то, за чем хотелось бы следить. Я категорично против, когда главные персонажи принимают запрещённые вещества и это преподносится автором в положительном ключе, как норма. Здесь этого предостаточно. В первый раз я бросила сразу после первого такого эпизода. Во второй раз решила дать книге шанс и проскочить этот момент в надежде на интересное развитие событий (и возможное исправление ГГ), но прочитав 30% книга меня так и не зацепила. Слишком Маас замудрила на этот раз и я устала ждать "когда же будет интересно?"
3. Анна Джейн "Восхитительная ведьма"
Этого автора любовных романов (и одного фэнтези цикла) знают и любят многие. Но у меня с ней отношения не сложились. Кстати, вот фэнтези-цикл "Нежеланная невеста" мне понравился и я решила попробовать и другие книги, но не поняла общего восторга. Это конечно очень легко, даже слишком. Несколько наигранно, местами шаблонно. ГГ меня не заинтересовала, порой вообще вела себя излишне эксцентрично. Я люблю романы, читаю их периодически, но, мне кажется, есть что-то более интересное, возможно даже у Анны Джейн.
4. Маркус Зусак "Книжный вор"
Этой книге я ещё планирую дать шанс, так как думаю, что взяла её не в подходящее настроение. Мне понравилась сама задумка, вполне интересно, да и военная тематика всегда имеет успех. Меня остановило исполнение. Стиль повествования изначально не понравился. И возможно я подошла к этой книге с излишними ожиданиями, учитывая множество положительных отзывов. Но, как я уже сказала, попробую снова, хотя нет уверенности, что дочитаю эту книгу.
Книги, которые чуть не бросила, но всё же дочитала:
+ Марсель Пруст "В сторону Сванна"
Благодаря Прусту я поняла, что не люблю модернистские книги. Просто это не моё. Не смотря на то, что многие моменты откликнулись в моём сердце, и сюжетная линия персонажей меня заинтересовала, но эти пространные комментарии и поток сознания всё же чуть не заставили меня бросить эту книгу. На данный момент не планирую продолжать цикл, хотя говорят, что только после последней, седьмой, книги будет понятен весь смысл написанного.
+ Эмиль Золя "Карьера Ругонов"
Мне очень понравился слог Золя. Было очень интересно наблюдать за жизнью Ругонов и Маккаров, но в романе очень большое место занимает политическая жизнь Франции. Учитывая то, что я не особо знакома с историей этой страны, многое было не понятно. Я попробую продолжить чтение этого 20-томного цикла, но не уверена, что весь осилю.
П.С. Никого не хотела обидеть. И даже, если в списке есть любимые вами книги, это лишь моё мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Если ваше мнение противоположно - поделитесь им в комментариях. Мне будет очень интересно прочесть, чем вам понравились эти книги.
Мнение тех, кому эти книги тоже не понравились, будет также интересно узнать!
Кроме того, поделитесь, какую книгу/книги вы не дочитали в этом году?