Одна из подписчиц вскользь упомянула путешествие аргонавтов, я задумался об исторических корнях знаменитого мифа.
Не нужно путать миф и сказку, часто народная сказка как бы находится вне времени и пространства, с мифами в этом смысле всё гораздо сложнее и проще одновременно. У ряда мифов есть географическая и даже историческая привязка.
Яркий пример — троянская война, мы знаем и примерное место действия, и даже приблизительную датировку.
Вернемся к аргонавтам, все упоминаемые в легенде географические объекты на самом деле существовали или даже существуют. Начиная от города Иолка, ставшего отправной точки путешествия, до царства Колхида (территория нынешней Грузии).
Чего уж там, современные исследователи даже нашли «остров волшебницы Цирцеи», который на самом деле оказался полуостровом Монте Чирчео. Путаница произошла, поскольку античные мореходы часто полуострова называли островами. Не удивляйтесь уважаемый читатель согласно мифам Церцея была теткой возлюбленной Ясона Медеи,потом уже на острове волшебницы появиться Одиссей и его команда.
Монте Чирчео интересен тем, что в его пещерах еще во времена позднего палеолита и мезолита проводили какие-то магические ритуалы, судя по раскопкам археологов, там проводились ритуальные жертвоприношения, возможно, даже человеческие. В римский период они сохраняли свое религиозно-мистическое значение, на полуострове находилось святилище Цирцеи.
С определением времени действия есть некоторые проблемы, но если за основу брать троянскую войну, которая, напомню, скорее всего была одним из эпизодов вторжения народов моря в малоазийский и восточно-средиземноморский регион, то получается, Ясон и его команда жили в конце XIV — первой трети XIII в. до н.э.
В разных изложениях мифа об аргонавтах подчеркивается мирный характер экспедиции, хотя есть гипотеза, что путешествие аргонавтов — это художественная экстраполяция набегов ахейцев (парней весьма воинственных) на причерноморские земли, в том числе Колхиду.
Если же мы возьмем за основу мирную версию путешествия Ясона и команды, то перед нами не грабительский набег за золотом, а скорее торговая миссия за редкими лекарственными травами.
Например, омелой, ей древние приписывали магические и лечебные свойства, в такой интерпретации золотое руно — художественный образ не золота, а омелы.
Поскольку в зимний период ягоды и стебли омелы на голых ветвях дерева выглядят как золотая россыпь.
А поскольку до так называемой «катастрофы бронзового века» еще примерно сотня лет, то торговые связи между цивилизациями того времени еще не разрушены.
По этой причине я считаю торговую экспедицию более правдоподобной версией, чем грабительский набег.
Тем более античные авторы все как один утверждают о сравнительной малочисленности аргонавтов.
Друзья, а какую версию вы считаете более всего приближенной к правде? Делитесь об этом в комментариях и не забывайте подписываться на канал!