Для начала задачка. Уверена, что вы справитесь без проблем. Ответ прям на поверхности, не так ли?
Приступим:
"Бита и мяч стоят один доллар и десять центов. Бита стоит на доллар дороже мяча. Сколько стоит мяч?»
Ваш ответ? 10 центов..
Примерно так же, не задумываясь , выпалила я 😂.
- НЕТ, друзья мои, НЕТ и НЕТ.
На этот же вопрос ChatGPT молниеносно ответил мне , демонстрируя превосходство над homo sapiens , (испытывал бы он чувства, я бы сказала даже самодовольно демонстрируя)
Что отвечу я машине? За меня давно ответил Марк Туллий Цицерон – древнеримский государственный деятель, юрист, ученый и писатель :
"Еrrаrе humanum est — Человеку свойственно ошибаться "(дословный перевод: "ошибаться — человеческая сущность").
Ну а теперь , кроме шуток. Учеными обнаружено: умные люди нередко допускают глупейшие ошибки в тех случаях, когда для решения задачи требуется обыкновенный здравый смысл. В силу своего незаурядного интеллекта они путаются в простых ситуациях. Как говорил французский писатель и философ Вольтер: «Очевидное видят не все».
Откуда берется такое противоречие? Почему рациональное мышление не "дружит" с интеллектом проверял профессор Йельской школы менеджмента Шейн Фредерик.
В ходе своих экспериментов он предлагал решить простые задачи, вроде той, что решали мы с вами в начале статьи.
И вот что выявил : сходу выдавшие «десять центов» пребывали в полной уверенности, что не ошиблись.Причем с
с интеллектом у них все очень даже хорошо.
Психологи из университета Джеймса Мэдисона проводили схожие исследования: раздав тесты на логику сотням людей, сравнили точность ответов с уровнем их интеллекта. Ученые установили большую странность:
заурядные личности и полные невежды справились с задачками на «отлично».
А вот самые умные люди в основном ошибались.
Больше половины студентов Гарварда, Принстона и Массачусетского технологического института ответили на вопросы неправильно. Эксперимент привел к выводам:
интеллектуалы чаще допускают глупые ошибки, поскольку в их логике есть слепые пятна. Эти пятна возникают потому, что умные люди переоценивают свою способность рационально рассуждать. То есть они настолько привыкли всегда быть правыми, что даже не понимают, где «прокололись».
Так что , уважаемые читатели, не расстра вайтесь, если вы ошиблись в подсчетах... это всего лишь свидетельствует о вашей незаурядности😄. Кроме того, интеллект проявляется в творчестве, способности выйти за рамки обрисованной задачи.
А что касается высокоумного ИИ, то на элементарный вопрос "Из какой посуды не едят?" он традиционно выдал исчерпывающий заурядный ответ, не пожалейте минутки, дочитайте, там в конце его слабая попытка пошутить:
"Из посуды, которая предназначена для других целей, например:
* Из ведра: Хотя иногда из него пьют, но вряд ли кто-то ест из ведра.
* Из вазы: Она предназначена для цветов.
* Из кастрюли: Ее используют для приготовления пищи, а не для еды.
* Из тазика: Его используют для стирки или мытья.
Конечно, можно придумать и другие варианты, в зависимости от того, как трактовать слово "посуда". Например, из коробки или тачки тоже не едят. 😄"
А человек сказал бы : "из пустой". Потому что нечего есть из пустой посуды.
шах и мат, ChatGPT, шах и мат...
А на сегодня всё.
Сердечно ваша Сара Коннор 😂 Лёля.