Есть такое интересное выражение: "Правит страной, но не управляет ею". Отличным примером для этого является Байден.
После того, как он ведет себя на трибуне, и как он с трапа самолета палает, я не могу никак вообразить, что какие-то мудрые решения он принимает сам.
Ещё Ленин говорил, что "ни один вождь страной сам не управляет. У каждого вождя есть группа товарищей, к чьему мнению вождь обязан прислушиваться...".
В случае с Соединенными Штатами мы видим постоянное присутствие во власти Демократической и Консервативной партий.
Все друг друга хорошо знают и по очереди страной управляют. А Президенты - только высказывают с трибуны то, что должны сказать.
Демократическая партия, как я понял, стоит за глобализацию. Конечно, не только партия сама по себе за глобализацию, но и те миллиардеры, которые в политику не лезут, но которым глобализация выгодна. Но не про них речь.
Что такое глобализация? Это, грубо говоря, разделение труда по всей Земле и налаженные транспортные связи. Меня восхищает пример с кофе: его добывают в Бразилии, везут в Россию, чтобы перемолоть и упаковать в банки, а потом везут обратно в Америку, чтобы там его продавать! И хозяева кофе не ошибаются: им так выгоднее!
А мне вспоминается, что ешё Маркс писал, что мировая, объединенная экономика когда-то наступит... И поэтому, глобализация - это не прихоть Америки, глобализация - это объективеная необходимость, закон природы. Америка виновата лишь в том, что решила построить глобализацию несправедливую, на колониализме замешанную...
И, кстати, почему мы в России в последнее время много дорог строим? Да все потому же; экономику не обманешь, а экономике выгодно объединять разные страны в единое целое. Спор идет о другом: кто этим всем будет управлять? БРИКС или печатный станок США?
Так вот, если Трамп - против Байдена и хочет консолидировать Америку, собрать её в кулак, то он должен выступить против глобализации? Значит, против мирового, объективного процесса? Получается какой-то "откат в прошлое" - а история этого не любит! Мне даже жалко Трампа становится - человек он сам по себе интересный!
Или я что-то в экономике не понимаю?