Министр финансов Антон Силуанов, выступая на X Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов», посоветовал россиянам вкладывать деньги, в первую очередь, в себя и свою семью. «Если вы вложите деньги в образование детей, то получите более знающих и образованных детей». Другим хорошим вложением денег министр назвал ипотеку. «Прекрасным вложением средств является ипотека, в том числе по льготным программам, поскольку в результате вы получите улучшение качества своей жизни», - подчеркнул он. Также министр финансов рекомендовал россиянам вкладывать средства в облигации федерального займа, которые дают 16% годовых. Начнем с образования, Сергей Александрович.
Сергей Михеев: Век живи - век учись. Ещё не так давно «лучшими вложениями» были вложения в американские ценные бумаги, но те времена прошли. Тогда тоже очень уверенно советовали в них вкладываться и говорили: «Лучше, чем в них держать российские деньги, придумать нельзя! Самое доходное, самое надежное». По-моему, сейчас эти советы стандартные.
Тут не соглашусь, потому что жилье и ипотека 20% годовых - на мой взгляд, достаточно рискованное вложение. Облигации федерального займа, последнее размещение было 15,5% на 10 лет. Сейчас банки дают 19%, 17% минимум. То есть по двум позициям уже есть сомнения. Образование детей - да. Но сколько стоит сейчас семестр в престижных ВУЗах, не могу сказать, но подозреваю, что дорого.
Сергей Михеев: Хотел начать с семьи. Конечно, в семью, в своих близких, родных, детей в первую очередь. Потому что это вложение в вашу старость, которая рано или поздно наступает у всех. Надежная семья; хорошие отношения внутри нее; дети, которые любят своих родителей; родители, которые любят своих детей – это определенные гарантии вам на старость.
Пенсии пенсиями, но если родные люди тебя забыли, то ничего уже не спасёт. Огромное количество проблем возникает у одиноких стариков, а они далеко не всегда были одинокими - у многих из них есть и дети, и внуки, но они почему-то о них забыли, бросили. Поэтому вложения в родных людей, в тех, на кого можно будет потом опереться, являются с философской точки зрения самыми надежными и правильными.
Что касается образования, оно стало дорогим. Если речь идет о платном образовании, это может превратиться в серьезную проблему. Вы заплатили огромное количество денег, а не факт, что на выходе получите то образование и ту работу, которая окупит вложенные деньги.
По поводу программ, ипотек: я так понимаю, что он сказал о льготных? Но чтобы в льготную программу (ипотеку) попасть, тоже надо выполнить целый ряд условий. Сначала создать молодую семью, потом можете получить льготную ипотеку, хотя по ним условия ужесточились.
По вкладам (депозитам): при нынешней ставке Центробанка это сейчас самый доходный способ из всех, какие есть. Другой вопрос, что мы не очень понимаем, как долго это продлится.
Не понимаем, но пока, судя по последним заявлениям Центробанка, от которого зависит доходность депозитов, жесткая денежная и кредитная политика будет сохраняться, пока мы не победим высокую инфляцию. Более того, есть намеки, что ставку могут еще повысить. Говоря о вложении в семью, что имеется в виду, помимо образования? Платить за обучение своего ребенка, если он не поступил на бюджет. Что еще? В здоровье вкладывать лишний доход, который образовывается?
Сергей Михеев: Воспитание, здоровье, развитие. Насчет лишних доходов не знаю: у нас, мне кажется, очень мало людей, у которых есть лишние доходы. Может быть, совместные поездки, путешествия по родной стране. Вложение в укрепление внутренних связей в семье. Мы не такие, чтобы всё рассчитать, посчитать до копеечки, чтобы везде успеть, выгодные скидки схватить, под самые большие проценты положить, нигде не опоздать, везде быть первым. Это иллюзия, иногда превращающаяся в изнурительную, а, главное, бесплодную гонку за самые выгодные условия. На этом очень часто играют и банки, и продавцы: «Только у нас, только здесь, только сейчас».
На этом и мошенники играют, обманывают людей. Сейчас они развивают, раскручивают новые схемы, начинают пугать какими-то делами. На «Вести FM» есть передача про это.
От обмана никто не застрахован. Последний пример – певица Лариса Долина, которая передала мошенникам 200 млн рублей. Ей тоже представлялись, звонили якобы из органов, что «Ваши сбережения в опасности». Хочется попросить Антона Германовича Силуанова провести масштабный ликбез для всех: как сберечь свои деньги, в том числе от мошенников? Может быть, отдельную инструкцию выпустить по его ведомству? Ещё речь шла о повышении зарплат госслужащим. Силуанов сказал, что можно повысить - надо работать более производительно, но для этого нужно сократить число госслужащих. Уточнил, что вопрос очень сложный, касается многих людей, конкретных судеб, семей, и расходы бюджета сейчас большие по всем известным причинам. Но позиция Министерства финансов такова: «меньше госслужащих - будет выше у вас зарплата».
Сергей Михеев: Что касается финансистов, я бы их не спрашивал про деньги.
А кого спрашивать?
Сергей Михеев: Не эти люди должны формировать государственную политику. Они должны быть обслуживающим персоналом, который обязан помогать реализовывать основные цели и задачи развития страны. Их о чём ни спроси, всё время говорят, что «нет денег», а при этом денег огромное количество, и банки отчитываются в астрономических прибылях. Это первое.
Второе: это эмиссия. Наш Центробанк уперся в то, что «печатать деньги нельзя». Печатать деньги можно и нужно - все их печатают! Вопрос в том, как их распределять: под целевые проекты или еще как-то? Что касается госслужащих интересная тема: «сократить госслужащих, заменить всех искусственным интеллектом и всем остальным». Наверное, в каких-то местах это можно сделать, в каких-то не стоит.
Что касается зарплат госслужащих: высокие зарплаты у госслужащих, в том числе это средство борьбы с коррупцией. В одном месте вы потратите больше денег, но сэкономите в другом. Я имею в виду в тех сферах, где воруют. С этим есть проблема, потому что официальные зарплаты многих людей, которые занимают статусные должности в известных местах, официально небольшие. Соответственно, люди начинают изыскивать возможности. Кроме того, надо определиться с понятиями: что такое «повысить эффективность государственной службы»? Здесь много разных вопросов. Почему я сказал про финансистов? Все нынешние финансисты, которые работают и в правительстве, и везде, - это люди из эпохи 1990-х годов. Они тогда складывались как финансисты, экономисты, и у них на всё один ответ: «Надо приватизировать, продать, распустить и сократить расходы бюджета». Это модель 1990-х годов: «государство должно сжаться до минимальных состояний, а всё остальное должен определять рынок».
По этому принципу «отреформировали» нашу армию: «Должна быть очень маленькая, мобильная, эффективная армия. Крупные задачи стоять перед нами не будут -если только мелкие спецоперации - но мы разберемся с ними минимальным количеством». Вот «разбираемся» сейчас... Я считаю, что спрашивать финансистов про стратегию развития государства - это неправильная постановка вопроса. Понятно, что они в своей сфере глубокие специалисты, хотя иногда возникают вопросы. Но есть задачи национального развития, а всё остальное может варьироваться.
Надо печатать деньги - печатаем, не надо печатать - не печатаем. Нам надо уйти от финансовоцентричного, монетарного подхода к определению стратегии развития страны. Это то, что привнесено нам с Запада в грубом и фальсифицированном виде: «деньги есть - развивайтесь, нет денег - не развивайтесь». Так что, где-то надо сократить госслужащих, а где-то надо им повысить зарплаты. Это очень широкий вопрос.
Некоторые нефинансисты вспоминают времена перестройки Горбачева и делают вывод, что перетряхивание министерств, ведомств, сокращение чиновников в результате привело к разрушению Советского Союза. Если человек знает, что он спокойно работает, то всё хорошо, а когда начинается нервотрепка, ничего хорошего из этого не получается.
Сергей Михеев: Я думаю, что разрушение Советского Союза произошло по более глубоким, фундаментальным причинам. Во-первых, любое переформатирование всегда наносит ущерб процессу. Во-вторых, если вы принципиально не платите денег или платите очень мало, то будет снижаться качество персонала. Люди с хорошим образованием, хорошими навыками и большими амбициями не пойдут работать к вам на 20-30 тыс. рублей, а именно такие зарплаты часто сохраняются до сих пор на госслужбе и в некоторых силовых ведомствах. Когда начиналась СВО, я разговаривал с нашими кадровыми военными, и они жаловались на примерно такие зарплаты. Это потом пошла политика на увеличение (контрактники сейчас получают большие деньги), а сначала было так, что люди выходили из боя и говорили: «У меня семья, кредиты, ипотека, а я здесь получаю 30 000 рублей. Если завтра меня убьют, что будет дальше?»
Поэтому надо очень внимательно, аккуратно к этому подходить, и всё должно зависеть от конкретной ситуации. Еще раз повторю: всё должно определяться целями развития и стратегией, а деньги должны подсверстываться под выполнение этих задач.
По поводу ставки Центробанка: огромное количество людей, занимающихся производством, наоборот, недовольны ставкой. По депозитам проценты выросли, и тем, кто держит деньги в банках, хорошо, но зато кредиты недоступные. Кредиты нужны для развития производства, а развитие производства - это то, что нужно в условиях санкций. И по-прежнему упертая позиция, что «нельзя печатать деньги». Все печатают, но нам «нельзя»! Их все равно печатают, но вопрос в том, под какие цели и в каких объемах.
С американскими объемами печатания денег никто не сравнится. Госдолг больше 35 трлн долларов!