Ну, вернее, не только ног. Вообще "растительности на теле", как ее называют. Собственно, в чем проблема? Ведь вокруг этой темы очень много шума и довольно сильные "словесные баталии" всплывают, когда начинаются вопросы на тему брить или не брить, прям почти по Шекспиру... Немного взглянем на вопрос с точки зрения его исторического возникновения. Собственно, еще лет пятьдесят назад прям такого массового помешательства на бритье всего и вовсе не было, бритвы считались преимущественно мужским инструментом для борьбы с растительностью на лице. Ну с ногами-то еще может и заморачивался кто-то, а вот с другими частями тела и их оволосением уж точно и в голову никому не приходило. Впрочем, сама идея брить ноги возникла достаточно давно. Еще в античные времена, ну вернее, не с бритьем, а скорее с эпиляцией. Их выдергивали, даже выжигали огнем, применяли всякие премудрости с намазыванием медом и прижатыми тряпочками, одним словом, лысели как могли. Естественно, далеко не все и далеко не всегда. В средние века все это было дружно забыто. Да и зачем? С учётом платьев тянувшихся шлейфом по земле или носимых пажами, и падающих в обморок от перевозбуждения рыцарей при виде кончика дамской туфли, занятие просто бессмысленное, ведь не видно ничего все равно! Не говоря уж, допустим, про подмышки. Потом идея гладких ног вернулась с модой начавшей укорачивать юбки. А потом и вообще шум начался под лозунгом "волосам место только на голове!"
Ну когда понятно. Вопрос, зачем вообще? На этот вопрос сразу же отвечают большинство - эстетика! Предположим, хотя вопрос эстетического восприятия тоже сложный и плавающий. В этом плане вспомнилась мне книжонка одна. Бульварный романчик времён девяностых, вернее, целая серия очередных приключений какого-то путешественника попаданца, который то на одну планету залетит, то на другую, каким-то там способом его заносило. Сама серия, честно говоря, так себе герой в стиле "всех победю" в каждом очередном романе крошит толпы врагов и спасает очередную местную принцессу красавицу. Но один сюжет запомнился, вернее, один момент местного антуража, как раз в тему. В общем попал сей герой на очередную планету со своеобразным колоритом. Местные женщины брили головы налысо, так как считали растительность там "неприличной" и некрасивой, соответственно. Зато у них росли шикарные, длинные и густые волосы на ногах! Местный предмет гордости. Ну и естественно, герой как всегда перемочил кучу местных злодеев, спасая очередную местную красавицу, та, естественно, влюбилась в него без памяти (ну как же иначе!), и забирает он ее в свой мир сюда, то бишь на Землю. Запал в память диалог по поводу ее переселения. Девица заявляет, мол, ладно, так и быть волосы на голове я отращу раз у вас так принято, хоть это и мерзко и отвратительно, только не заставляй меня ноги брить! Это же самое красивое, что у меня есть! Так что восприятие штука такая, зависит от точки зрения и существующих в обществе на данный момент штампов. Помниться и на Руси в свое время над безбородыми мужчинами смеялись, потом был период когда смеялись над бородатыми...
Собственно, наверное, вопрос: что кому брить, что кому не брить - вопрос сугубо лично-индивидуальный, уж кому как нравиться. Как я уже сказала, вопрос эстетики это крайне относительный вопрос. Даже если многим мужчинам нравится видеть у женщин гладкую кожу, я лично не вижу особой проблемы в этом, как и в том, чтобы те же ноги побрить. Сама брею, просто самой так комфортнее. Но ряд феминисток видит в этом чуть ли не насилие на женщиной. Здесь тоже никакой особой проблемы не вижу. Все должно зависеть от собственного желания, если сама женщина хочет видеть себя с гладкими ногами - дело ее, почему бы и нет, если она воспринимает необходимость бриться как некое насилие над собственной персоной, опять-таки дело ее личное и принуждать ее к этому никто не имеет права. Будут на нее при этом мужчины внимание обращать положительно или, наоборот, не очень, в плане ну опять-таки дело как бы личное, может кто-то и не хочет избыточного внимания мужчин.
Но вот опять-таки обращу внимание на этот вопрос с другой стороны. Предположим ситуация. Женщина не против внимания мужчины и даже вполне заинтересована одним из них. Предположим, он тоже имеет определенное влечение в ее адрес. Допустим, женщина считает процесс удаления "растительности" неприятным, утомительным и не горит желанием регулярно им заниматься, здесь уже как бы вопрос взаимоотношений и готовности идти на уступки друг другу. Ну если все остальные качества женщины для мужчины ничего не значат, в сравнении с ее пушком на ногах, ну как бы никто мужчину не держит. Если же мужчине женщина важна, но он хочет ее "переделать" в этом вопросе, причем опираясь на рассуждения об эстетике, есть один очень интересный момент, который может прояснить ситуацию и растравись все точки на i. Если исходить из того, что наличие волосяного покрова на женском теле, с мужской точки зрения, выглядит неэстетично, то в той же степени и не менее неэстетично смотрится и оволосение на теле мужском. И если женщина считает удаление волос делом излишним, но мужчина настаивает, то вполне возможный вариант согласиться с ним в следующем ключе: "Да, дорогой, полностью с тобой согласна, волосы на теле и в особенности в разных его местах выглядят не самым лучшим образом. И я в тот же момент их удалю, как только более волосатый из нас сделает это первым". Или кто-то считает, что густая "шерсть" на мужском теле это нормально, а на женском легкий пушок катастрофа?
А вообще, повторюсь, дело сугубо личное и кого как устраивает, кому нравится видеть сою кожу гладкой его личное дело, кого устраивают заросли в тех или иных местах, тоже дело его личное.
Добавьте описание
Другие мои ресурсы:
Сайт движения "Вечевая Республика"
Сайт правозащитного фонда ФППД "Факел Свободы"
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :
