Сегодня всё внимание большинства жителей всего мира, конечно же, сосредоточено на событиях в Курской области и скупых весточках с фронта. К моему огромному сожалению, лично я в этот нелёгкий для нашей страны момент ну никак не могу хоть чем-то помочь нашим парням. Причины вам известны. Остаётся пока только молится за наших бойцов.
Но даже и в это тяжёлое для России время, ни смотря ни на что, некоторые диванные блогеры, вместо того, чтобы встать в очередь к военкому или связаться с волонтёрами, чтобы хоть как-то помочь нашим русским парням одолеть врага, упорно продолжают мусолить тему перевала. И тайна вроде бы уже давно перестала быть тайной, и количество подписчиков, которым ещё хоть как-то интересны эти события 65 летней давности исчисляется уже не тысячами (как было раньше), а лишь десятками. Ничего их не останавливает. Кому война, как говорится, а кому.....
Лишь по этой причине я продолжаю вести свой канал, изначально созданный исключительно для тех, кто интересуется этой «загадкой века». Моя личная «война» на этом «фронте» продолжается.
Приветствую подписчиков, читателей и тех, кого ещё терзают «смутные сомнения» по поводу того, что из всех существующих на данный момент версий «перевала», эта версия не только самая что ни на есть реалистичная, но и наиболее правдивая. Причина, по которой она стала такой, банальна до ужаса.
Всё дело в том, что абсолютно все имеющиеся в нашем распоряжении факты, улики и обстоятельства этого дела мною учтены и нашли своё законное место в этом сложном пазле. Ничего, ни единого факта не пропущено в угоду моим «домыслам» и «хвантазиям», ничего не замалчивается, ни одно обстоятельство не отодвинуто «на второй план». Как это, к сожалению, зачастую происходит у авторов других версий.
За примерами ходить недалеко.
Вот небезызвестный всем нам Сергей Соколов уже который месяц натирает нам мозги про какие-то «суперсекретные» ракетные системы, пролет которых над перевалом якобы и явился первопричиной этой резонансной трагедии.
В качестве доказательства своей версии он приводит выдержки из тетради Масленникова, основного «свидетеля» этих событий.
Но позвольте, уважаемый автор, а разве Игорь Масленников своими собственными глазами видел и сам момент трагедии, и эти самые «пролеты»?
Нет, конечно. На этот счёт у него, у Масленникова, имеется стопудовое алиби.
Разве Игорь Масленников нашёл прямые доказательства своего предположения? Тоже нет. Разве он в своих интервью хоть одним словом обмолвился о тех самых ракетах? Ни единой фразы.
Так о чём же тогда нам толкует Сергей Соколов?
Да ни о чем. Просто очередной блогер ведёт свой канал, упорно пытаясь поднять его рейтинг за счёт популярной в Дзене темы. И ничего больше.
Но народ то считает, что авторитетный военный человек в этом случае врать не будет...
Избитый прием продолжает работать. Среди непререкаемых «авторитетов» подобные авторы кого только не привлекали. И «швейцарских учёных», и видных судмедэкспертов, и многих других, обвешанных с головы до ног регалиями «специалистов».
Интересны так же статьи блогера с пафосным позывным «Тайна гибели группы Дятлова».
Тот «отличился» тем, что в простых перемещениях тургруппы от Вижая до 41 квартала, и от 41 квартала до поселка 2 Северного рудника внезапно «обнаружил».... тайную операцию КГБ.
Бог ты мой. Набитые вещами и продуктами по самое не балуйся рюкзаки тургруппы были настолько тяжёлы, что Дятловцам просто необходимо было добраться до 2 Северного хоть на каком-то транспорте. А этот блохер с уверенностью записывает в тайные агенты КГБ не только товарищей Ряжнева, Хакимова и Велискявичуса, но даже и киномашину с лошадкой.
Вот ещё один, «Скандинавский бог» занялся этой избитой темой. У него на фотографиях похода «обнаружились».......(не поверите).... изображения отнюдь не скандинавских, а самых настоящих мансийских богов. Вот как этому очередному молодому «изыскателю» донести такой простой факт, что в 1959 году просто не было ни компьютерных фотошопов, ни самих компьютеров? А значит, что так называемые «подделки фотографий» были просто невозможны.
Бесполезно. Никакие аргументы на таких вот не действуют.
Насколько же близко с помощью них подобные авторы приблизились к истине? Да вообще к ней и не думали приближаться. Лишь в угоду своему тщеславию продолжая "переливать из пустого в порожнее мутную воду в ржавом дуршлаге" на своих каналах, или на страницах своих «нетленных» одноразовых опусов. С завидной регулярностью отправляя «в баню» всех критиков и несогласных.
Другое дело у меня на канале. В «баню» (да то, далеко не с первого раза) отправляются лишь откровенные хамы, чьи комментарии не только носят явно оскорбительный характер, но и никакого отношения к нашему делу не имеют.
Однако, приступим к тем самым ответам на вопросы, наиболее часто задаваемые мне по поводу моей версии «загадки перевала».
Хотя, не будем кривить душой. Не так уж они и «часто задаваемые». Однако, они, эти самые вопросы, всё таки имеются.
Вопрос от Фриды.
«Как мог Александр Колеватов расправиться с таким силачом, как Юрий Дорошенко..?»
Давайте просто проследим все телодвижения этих двух туристов от момента подъема до их рокового столкновения у подножия кедра в тот злополучный день, 1 февраля 1959 года.
У обоих, подъём в примерно в 8 утра. Согласно показаниям наручных часов. На фото «Утро на Ауспии» оба они попали в кадр. Как сами можете убедиться , Колеватов занимается подготовкой снаряжения (чистит лыжи), Дорошенко помогает Колмогоровой с комплектованием продуктового набора на радиальный выход.
Не знаю, насколько много сил ушло у каждого из них при выполнении этой работы. Давайте будем считать, что пока что сил с утра у них обоих ещё предостаточно.
Затем мы видим, что именно силачу Дорошенко «выпала честь» тащить на подъем самое тяжелое из всех носимых в тот день участниками похода грузов, палатка. У всех остальных рюкзаки практически пустые, так как самое тяжелое осталось в лабазе.
Значит, во время подъёма именно Дорошенко пришлось потратить больше сил, чем Колеватову.
Во время стоянки на вершине оба проявляют лишь пассивное участие в разворачивающихся событиях с Дубининой и Тибо. После ухода Дубининой из «проекта» Колеватов остается на вершине готовить вместе с Тибо палатку к ночлегу, а вот Дорошенко приходится возвращаться к лабазу, и вновь штурмовать подъём уже с печкой за спиной и тем самым чурбачком, споры об истинном предназначении которого ведутся до сих пор.
Сами понимаете, что и в этот раз Дорошенко приходится приложить гораздо больше усилий.
Затем у нас происходят дальнейшие события. Дорошенко бежит к кедру, ломая одну из лыж на первом же курумнике (одиночный отпечаток ботинка) , а вот у Колеватова уходит значительно больше сил на погоню за Тибо и смертельную схватку с ним.
У кедра Дорошенко помогает Дятлову с изготовлением волокуш для раненого Золотарева. Затем приступает к операции вызволения с вершины кедра застрявшего там Кривонищенко. Колеватов же и Дятлов перетаскивают на волокушах Золотарева в овраг. Делают там для него шалаш.
Вот как вы сами можете понять, протащить по снегу волокуши с Золотаревым всего лишь на 70 метров вниз требуют гораздо меньше усилий, чем подъем на кедр, ликвидация тяжелой ветки, зажавшей руку Кривонищенко (иначе бы он и сам мог от нее избавиться) и аккуратный спуск с утыканного ветками дерева травмированного полузамерзшего товарища вниз.
Вот и выходит, что по возвращению к кедру, у Колеватова осталось гораздо больше сил, нежели у Дорошенко.
Примем во внимание ещё несколько обстоятельств.
Колеватов, в отличии от «южанина» Дорошенко, был более устойчив к капризам суровой погоды Северного Урала. А участие шахматно-шашечных «качков» в экстремальных видах спорта, каким и был туризм, в те времена исключалось априори.
Ну и эффект неожиданности, конечно же. Дорошенко никак не мог предположить, что его соратник, вместо того, чтобы помочь, внезапно завалит его и будет давить на его грудную клетку до самой кончины. Своими действиями в состоянии аффекта не давая Дорошенко полноценно вздохнуть.
Вот ещё один вопрос. Уже от нескольких подписчиков.
Их продолжает волновать такой момент. А был ли ОН всё-таки, тот самый «износ»? Или Славик там что-то намудрил со своей версией?
С уверенностью можно сказать, что никакого «износа» по отношению к Людмиле Дубининой не было. Всё было по «обоюдному согласию».
Последняя фотография с Зинаидой Колмогоровой в темноте палатки (а где же ещё могло найтись среди белого дня, на плоской вершине Холат-сяхыл такое затемнение, как не внутри наспех установленной для «любовных лабораторных экспериментов» Тибо и Дубининой палатки), не оставляет нам в этом никакого сомнения.
«Износ», всё таки штука спонтанная, согласитесь.
А тут мы имеем явную подготовку к самому «процессу».
Ох, сколько же гадостей, насмешек и обвинений в нетрадиционном отношении пришлось мне прочитать в комментариях к моим статьям по поводу тех самых, «рваных в промежности» штанов Дубининой. Однако , Славик никогда ничего не делает просто так.
А что вы бы предположили на месте капитана Чудинова, 3 или 4 февраля проводившего первоначальный осмотр места происшествия? «... У подножия кедра обнаружены тела троих мужчин и одной женщины. Один из мужчин практически полностью раздет. У девушки также отсутствует верхняя одежда, штаны в промежности разорваны...».
Что это?«Износ»? Попытка «износа»?
Только 4 мая СМЭ Возрожденный опроверг первоначальные предположение следователей и прокуратуры. А вы ещё гадаете о том, было ли что скрывать властям?
Ну вот, на сегодня пока всё.
В следующем выпуске я вам представлю вашему вниманию ещё одно (хоть и косвенное) доказательство моей теории.
Не пропустите.
P.S. На данный момент военврачи (дай им бог здоровья и терпения), отправили меня долечиваться домой.
И вот какой «арсенал» теперь имеется у моей дражайшей половины, дабы удержать меня от законных попыток совершить рывок в ближайший «красно-белый» магазин.
Она мне так и говорит, «хочешь, мол, употребить вовнутрь, мой дорогой? Так я тебе сейчас быстренько таблетку запихну, ненаглядный ты мой!!! Или укольчик налажу в предназначенное для этого место, чтоб уж наверняка, алконафт хренов....»...
Берегите себя.