Прежде всего, глобальный проект следует рассматривать как концепцию. Хотя она и структурирует общественные отношения, сама по себе не способна осуществлять непосредственное управление. На этапе сетевого взаимодействия возможны различные отклонения (например, ваххабизм в контексте исламского проекта), которые фактически контролируются другими проектами. Аналогично, марксистская идеология в рамках «Красного» проекта существовала под влиянием Иудейского проекта до тех пор, пока «Красный» не вступил в иерархическую стадию. В этот момент возникла независимая проектная элита, которую Коминтерн стремился уничтожить, хотя и не полностью. Вопрос о том, как искоренить корни, находящиеся в Лондоне, остается открытым.
Когда проект переходит в иерархическую стадию и формируется проектная элита, ситуация меняется. Элита представляет собой группу лидеров, управляющих своими властными структурами, и начинает сознательно использовать проектную идею в интересах своих группировок. Это может привести как к распаду единого проекта (например, христианство разделилось на католицизм и православие), так и к его консолидации.
Следующий этап представляет собой наиболее важный момент. Проектные элиты не представляют собой тысячи или даже сотни человек — это, в лучшем случае, несколько десятков ключевых фигур, каждая из которых управляет своей властной группой. Для решения совместных проектных задач они создают различные институты, как финансовые («общаки»), так и управленческие. В этом контексте важную роль играет государство, так как иерархическая стадия часто начинается с захвата значительных государственных структур сторонниками проекта, которые поддерживают эти институты.
В управленческих институтах работают наемные сотрудники, финансируемые из общаков. Эти работники могут не иметь отношения к проектным ценностям и даже выступать против них (например, многие американские военнослужащие могут не одобрять либеральные идеи). Управление со стороны проектной элиты осуществляется через такие институты.
По этой причине важно внимательно следить за разведывательными признаками. Проектная элита тестирует новые идеи, которые постепенно выходят за пределы закрытых клубов и лож. И только после того, как эти идеи будут апробированы и разработаны соответствующие управленческие технологии, принимается решение о финансировании новых управленческих структур. Если прежние структуры были государственными, их нужно будет также корректировать на бюрократическом уровне, что иногда занимает годы.
В это время бюджетные средства, выделенные на предыдущие конструкции, продолжают расходоваться. Одни занимаются созданием мемов, другие финансируют новые и поддерживают существующие НКО, третьи продолжают вести войны и осуществлять тайные операции. Пока финансирование продолжается (а оно зачастую строго регламентировано в рамках бюджетных процессов), эти процессы продолжают существовать, запутывая политологов и блогеров.
К примеру, Джордж Сорос представляет собой типичного руководителя общака. Он будет продолжать свою деятельность, пока у него есть средства. Поскольку он обладает авторитетом, прекратить его финансирование бывает сложно. Поэтому новые тенденции нужно отслеживать на серьезном экспертном уровне и лишь затем наблюдать, как они постепенно вытесняют устаревшие.
Либерастические блогеры и политологи, которые годами пересказывают одни и те же идеи , обвиняют настоящих экспертов в конспирологии. Это происходит не только из-за их непонимания происходящего, но и потому, что они осознают, что с приходом новых идей их финансирование может прекратиться. Новые управленческие структуры, созданные под свежие идеи, не так просто осваиваются, и возврат на прежние высокие позиции становится маловероятным. Еще больше интересных мнений и полезной информации на моем телеграм-канале Экономика.Финансы. Подпишитесь https://t.me/economfinans