Для начала хотелось бы отметить-данная статья не является не исследовательской работой,ни тем более каким либо научным трактатом.Это всего лишь мои личные догадки,предположения,мнения.
И так:поехали.Как вы уже поняли с заголовка-речь о языковых различиях народов.Конечно на разность развития языковой культуры влияет изолированность народов.Ярким примером тому являются народы Дагестана.Допустим,самый многочисленный из них, аварский, совсем не однороден,как кажется на первый взгляд.Зачастую соседние сёла(в горах),считающие себя аварцами,друг друга не понимают.Цементирующую и объединительную функцию здесь играет "великий и могучий".Да и вообще даже и в среде равнинных народов вариативность в развитии языковой культуры никто не отменял.Думаю,что и влияние политической составляющей нельзя исключать.То есть,если имеется влиятельная политическая группа заинтересованная в расколе и обособлении части народа,то тоже будет способствовать "искусственности"языка данной части народа.Под исскутвенностью я подразумеваю не естественные изменения в языке,продиктованные необходимостью и удобством в общении,а принцип демонстрации разности.Примером тут может быть украинский язык.Приятный каждому русскому,как язык предков,но изуродованный в наши дни по политическим соображениям.Я перечислил пока только основные факторы в появлении разности в языках,есть наверно и другие не менее важные.Но я бы не хотел заострять на них внимание.Сколько бы их не было существует ещё один фактор образования языков.И по моему мнению он не просто главный,считаю его вообще первопричиной появления языков.
Я не открою "Америки"если вспомню о наличии таких явлений которые мы называем акцентом,наречием или диалектом.В данной статье главной задачей вижу выявление взаимосвязи между явлением диалектов,наречий и первопричиной разности языков.
Для начала отмечу существование группы людей с исключительными лингвистическими способностями.Почему исключительными-в силу редкости таких способностей.Человек обладающий подобным талантом способен не только пользоваться другим языком,но и овладеть им в совершенстве имитируя и необходимый акцент.Основная же масса людей чужой акцент никогда не повторит.Например европейские народы избавляются от акцента лишь смешавшись с русскими генетически.Те же дагестанские аварцы даже будучи вполне грамотными людьми и имея необходимые познания не способны смягчить согласные.Вместо "короЛЬ или хлЕб" всегда будет звучать "короЛ или хлЭб".А русские (со своей стороны)так же не способны повторить звуковую палитру других народов.Думаю таких примеров у каждого-масса.
Теперь я немного отвлекусь на физическую разность народов.Несмотря на общие закономерности наших тел,народы отличаются ростом(азиаты-европейцы),разрезом глаз(узкие-широкие),цветом кожи(степень потемнения).И это объяснимо необходимостью приспособления к окружающей среде для повышения выживаемости.Степняку необходима выносливость небольшого тела с узкими и защищёнными от пыли глазами,жителю равнин и лесов напротив крупное и сильное тело с хорошим круговым обзором(широкий разрез глаз).Темная кожа защищает от палящих лучей солнца.Это боле менее понятно.Понятно,что и сегодня негр из дома не выходящий,сидящий под сплит системой и работающий за компьютером так и останется темнокожим,уже получив от предков защиту выработанную за века приспособляемости и выживаемости.Подобный принцип и с остальными .То есть сейчас я исхожу от одной исходной точки в строении человеческого организма и разность объясняю наличием неоднородной среды обитания.
И ближе, к теме..Наличие акцентов и наречий у народов я объясняю разницей в строении речевого аппарата и соответственно получении различных способностей по извлечению звуков.Обьяснять подобную разницу тоже необходимостью приспособлений к окружающей среде -глуповато.И лесному жителю и степняку при наличии не особо уверенного противника желательно погромче "рявкнуть"для устрашения.А при наличии серьезной опасности одинаково важно во время "заткнуться"или вообще помолчать затаившись.Но ДЕФОРМАЦИЯ у большей части населения земли речевого аппарата,то есть голосовых связок-НА ЛИЦО.И кстати библейская история с строительством вавилонской башни вполне вписывается в мои предположения и даёт этому(с моей точки зрения)вполне разумное объяснение.
То есть.. когда-то ..на заре своего развития,находясь вместе в общей колыбели,и имея общие дела,вполне понимая друг друга,общаясь на одном языке,люди озадачились(и вплотную этим занявшись)строительством некоего крупного сооружения.Стройка была столь масштабной что потребовала участия почти всех.Разве это не реально?.. Идём дальше ..
Строй.материала требовалось много..поэтому резонно предположить что велись земляные работы-обжиг глины,добыча камней и т.д.и т.п.Вследствии чего где-то нарвались на месторождение газа..Ведь только газ и мог воздействовать не только на органы дыхания,но и на голосовые связки.Воздействие газа не было фатальным,но необратимые повреждения (изменившие структуру речевого аппарата)вызвало.Изменения (деформации)оказались настолько сильными что повлияли и на генетику,то есть передачу последующим поколениям.Отравления смогли вызвать мутации на генном уровне.Возможно имело место радиоактивное воздействие.Считаю что мои предположения, человека 21века,не выглядят фантастическими.
И что странного,если люди "откашлявшись"-обнаружили ,что стали по разному издавать звуки?
А разделившись на группы способные одинаково произносить слова-утратили единство и общность интересов?
И что мифического и не реального в истории со строительством вавилонской башни и смешению языков?
Вот вам,дорогие читатели,и вся тайна возникновения языков.Наличие деформации -доказывает присутствие диалектов и наречий.Понятие мутаций тоже не удивительно и имеет место быть.Вот вам и первопричина повлекшая появление на земле такое множество языков.При наложении вышеперечисленных факторов:изоляция+политический интерес=и..вуаля..фокус-покус...
Думаю,что с взаимосвязью я справился.Насколько оно верно:пусть каждый решает для себя сам..Как то так.