Франчайзи и ноу-хау

На написание статьи сподвиг спор между правообладателем торгового знака и секрета производства чебуреков и бывшим пользователем указанного.

В двух словах, правообладатель франшизы на чебуреки обвинил бывшего пользователя в преждевременном содействии третьему лицу в развитии бизнеса по продаже чебуреков в Ленинградской области. Да, ранее, договором устанавливалось годовое ограничение на подобное действие.

В июле 2024 года суд (Верховный суд Удмуртской Республики дело 33-2117/2024) установил факт передачи ноу-хау ответчиком третьему лицу и взыскано 600 тысяч рублей.

Вроде бы, все верно. Только получается, что секрет производства был раскрыт и с того момента (2022 год) ноу-хау нет. Значит, при заключении договоров коммерческой концессии с 2022 года с новыми пользователями о передаче прав на торговый знак и секрет производства у правообладателя отсутствовало ноу-хау и он, вводил в заблуждение новых пользователей. Кроме того, от прежних пользователей (до 2022 г) также может быть предъявлена претензия к правообладателю о не сообщении сведений, касающиеся предмета договора.

С учётом других вариантов развития событий, возникает практический вопрос: нужно ли было подавать иск и придавать огласке спор? Торговых знаков и коммерческих обозначений великое множество (тем более чебуреки), но только единицы имеют хорошую коммерческую ценность. Большинство имеет ценность и привлекательность с другими исключительными правами, например: ноу-хау.

Кроме того, может всплыть ситуация с отсутствием ноу-хау у правообладателя в принципе. В указанном споре не изучался вопрос содержании конкретного ноу-хау. Поэтому любой другой пользователь, теперь открыто обратившись к юристам, может прийти к выводу, что секрета производства не было, а был, например, несистематизированный набор информации.

Так ради штрафа в 600 тысяч или удовлетворения иных амбиций, правообладатель может потерять значительно большее.