«Самая большая угроза — это не глобальное потепление. <...> Самая большая угроза — это ядерное потепление, потому что сейчас у пяти стран есть значительный ядерный арсенал. Нельзя допустить, чтобы из-за людей вроде Байдена случилась какая-нибудь глупость»
В августе в западном информационном пространстве наконец-то активировался нарратив об ядерной зиме, то есть о последствиях, которые могут ожидать наш мир в случае столкновения термоядерных держав.
И это с одной стороны очень хорошо.
Почему?
Позиция Сергея Караганова
Летом прошлого года политолог Сергей Караганов
написал статью о восстановлении страха перед ядерной зимой у западной политической элиты, которая полностью потеряла здравый смысл, раз решилась на геополитическую схватку с термоядерной державой, коей является Россия.
Именно восстановление у западной элиты страха термоядерной войны способно остановить эту схватку.
разумеется, при условии, что во власти Запада не все сатанисты
Итак, позиция Караганова из статьи от 13 июня 2023 "Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы":
- "За 75 лет относительного мира люди забыли ужасы большой войны, перестали бояться даже ядерного оружия. Повсеместно, но особенно на Западе, ослаб инстинкт самосохранения";
- "Появление ядерного оружия – результат вмешательства Всевышнего, который ужаснулся, увидев, что люди (европейцы и примкнувшие к ним японцы) развязали на протяжении одного поколения две мировые войны, унесшие десятки миллионов жизней, и вручил человечеству оружие Армагеддона, показал потерявшим страх перед адом, что он существует";
- "На этом <ядерном> страхе покоился относительный мир последних трех четвертей века. Теперь этот страх пропал. Происходит немыслимое с точки зрения прежних представлений о ядерном сдерживании – правящие круги группы стран в припадке отчаянной ярости развязали полномасштабную войну в подбрюшье ядерной сверхдержавы";
- "Изучив историю американской ядерной стратегии, я знаю, что после обретения СССР убедительной способности к ответному ядерному удару Вашингтон не рассматривал всерьез возможность применения ядерного оружия по советской территории, хотя на публике и блефовал. Если возможность применения ядерного оружия и рассматривалась, то только по «наступающим» советским войскам на территории Западной Европы";
- "Идти по лестнице сдерживания-эскалации нужно достаточно быстро. Учитывая вектор развития Запада – деградацию большинства его элит, – каждый следующий их призыв некомпетентнее и более идеологически зашорен, чем предыдущие. И пока не приходится ожидать, что на смену этим элитам придут более ответственные и разумные. Это произойдет только после катарсиса – отказа от амбиций";
- "Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено";
- "Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем все человечество. Подтолкнув Запад к катарсису и отказу его элит от гегемонии, мы заставим его отступить раньше, чем случится всемирная катастрофа. Человечество получит новый шанс на развитие".
Но как восстановить такой страх?
Сергей Караганов предложил кардинальное решение. Ну, или не кардинальное - провести ядерные испытания, напомнить Западу, что ядерное оружие опасно. Тем самым "уберечь человечество от глобальной катастрофы".
Ну, это нечто подобное, когда полицейский стреляет в воздух перед задержанием особо-опасного вооруженного бандита, или вовсе - стреляет без предупреждения на поражение.
Восстановление дискуссии
Итак, кто и что заявил или написал в августе этого года про угрозу термоядерного столкновения между крупнейшими держателями ядерного оружия:
- бывший член палаты представителей Тулси Габбард:
"У меня нет ни малейших сомнений в том, что у неё <у Камалы Харрис в случае победы на выборах президента США> сразу же возникнет потребность проявить силу и укрепить свои позиции. И доказать, что она действительно сильный и могущественный главнокомандующий вооруженными силами США";
у действующей администрации США сейчас Россия главный политический и военный враг, начать войну с другой страной означает только одно - показать свою слабость. Ну, а интеллектуальный уровень Камалы Харрис вполне способен развязать термоядерное столкновение с нашей страной. Более того, этот уровень Камалы приведёт к тому, что она, как современный прогрессивный западный человек, успеет ещё сделать селфи на фоне ядерного гриба!
- The Economist: Пентагон пессимистично оценивает свои возможности противостоять России, Китаю и КНДР в ядерной войне.
Вот что пишет Economist в начале своей статьи: "В Пентагоне в наши дни тех, кто планирует Конец Света, преследует новый кошмар: уже не вчерашний страх перед одним крупным ядерным противником, а перед несколькими одновременно. Что, если, спрашивает один чиновник, Россия нападет на страну НАТО, привлекая Америку для защиты Европы; затем Китай воспользуется отвлекающим маневром Америки, чтобы вторгнуться на Тайвань; а затем Северная Корея решит напасть на юг? Три войны; три группы друзей и союзников; три непредсказуемых ядерных кризиса. Сможет ли Америка справиться со всеми ними?
Судя по недавним поразительным заявлениям высокопоставленных американских чиновников, ответ, по-видимому, таков: "Вероятно, ненадолго".
Далее в The Economist в своей статье приводит ряд диаграмм, показывающих, что по некоторым видам ядерного оружия, как стратегических, у нас паритет с США. Но по тактическим у нас больше. А с учётом Северной Кореи, количество ядерного оружия у которой известно лишь руководству этой страны, и Китая этот паритет перестаёт быть паритетом.
Не знаю, зачем рассуждает издание Economist на тему количества, когда гораздо важнее качество. У России есть гиперзвуковые ракеты, боевое применение которых было свыше тысячи раз, и ряд гиперзвуковых ракет наглядно показали НАТО, что ни одна их передовая система ПВО не может их перехватить. И дело вовсе не в перегрузке системы ПВО или ПРО
когда одновременно запускается большое количество ракет, как это наглядно продемонстрировал ХАМАС 7 октября 2003-го года
дело в скорости!
Ни одна натовская противоракета не способна догнать российскую ракету. Единственный способ поразить нашу ракету - случайно выстрелить в сторону нашей ракеты своим пакетом. По теории вероятности есть небольшой шанс попасть. Наверное, какая-нибудь тысячная доля процента.
Так что любая российская ракета гарантированно принесёт в стан натовских стран термоядерный заряд.
С этим, кстати, военные эксперты Британии не раз уже соглашались. Более того, эти военные эксперты заявили, что даже устаревшая ракета советского образца гарантированно пробьёт их систему ПВО, не говоря уже про современные российские образцы.
Про Авангард, прилетит из космоса, и про Посейдон, всплывёт из глубин океана, тоже нужно помнить западным представителям политической элиты. И не верить своим экспертам в то, что Посейдон способен лишь поднять волну на несколько десятков метров и только и сего.
Кто знает на что способен Посейдон. Может, на цунами, а может, и на разлом.
Боевое применение, то бишь опыт, может показать, на что способен этот управляемый подводный аппарат. Только зачем нужен такой эксперимент странам с побережьем океана и самому большому европейскому острову?
Зачем им рисковать?
- Der Tagesspiegel: США ведут мир к ядерной войне
Журналистка Энни Якобсен дала интервью немецкой газете Tagesspiegel
Из её интервью:
- в эпоху глобальных кризисов лидерам следует думать о сокращении ядерного оружия, а не наоборот. Только США поступают как раз обратным образом — решили разместить свои ракеты в Европе;
правда, эта журналистка объявила виновником дискуссии о применении ядерного оружия Дональда Трампа, 8 августа 2017 года выступившего в Белом доме с речью, в которой открыто пригрозил Северной Корее уничтожением. Если Северная Корея не прекратит свою программу создания ядерного оружия, то это для неё обернется "огнем и яростью, каких мир еще не видел"
- "Тот факт, что какой-нибудь злодей больше не может следовать старым правилам холодной войны, которые установили Россия и США и которых, похоже, придерживается и Китай, все меняет";
у этой журналистки основной акцент на ядерную угрозу сделан в адрес Северной Кореи
- "В отличие от всех других государств, обладающих подобным потенциалом, Северная Корея никогда не заявляет о своих ракетных испытаниях. Каждый раз, когда с территории Северной Кореи поднимается баллистическая ракета и ее тепловой след фиксируется американским разведывательным спутником, в командных центрах стратегических вооруженных сил царит большое волнение. Никто не может сказать, куда полетит ракета";
- "С марта 2021 года это происходило более 100 раз. В декабре 2023 года ракета Hwasong-18, как утверждается, впервые преодолела расстояние более 1000 километров. Идет нешуточная ядерная война. 24 часа в сутки, семь дней в неделю, 365 дней в году. Однако американский народ не обращает на это внимания";
большинство американских граждан вообще не поняли, что действующая администрация Белого дома начала геополитическую схватку с Россией, то есть с ядерной державой, задавшись целью нанести стратегическое поражение нашей стране. Но! Нанести стратегическое поражение нашей стране можно лишь в одном случае - если нанести поражение всему человечеству!
- "Я могу объяснить это <недопонимание угрозы ядерной войны США с Северной Кореей> только коллективной наивностью. Бывший министр обороны США Уильям Перри говорил, что даже многие президенты не знают о том, что им предстоит делать в случае начала ядерной войны, когда они вступают в должность. Если случится худшее, у них будет всего шесть минут, чтобы принять стратегическое решение";
Джо Байден сейчас вообще многое не понимает из простых вещей, не говоря про сложные. Как и Камала Харрис тоже
- профессор-физик Массачусетского технологического института Тед Постол - один "из немногих ученых, которому было разрешено заглянуть в "Чёрную книгу", постоянно сопровождающую президента США в его ядерном чемоданчике. В ней содержится список вариантов ответного удара, из которых он должен выбрать в случае нападения". Тед Постол, будучи молодым человеком когда-то входил в группу советников, работавших над этим списком. "И он слышал, как его коллеги постоянно говорили о том, как выиграть с помощью контратаки. Сейчас эта проблема кажется неразрешимой";
- "В первоначальных планах ядерная война рассматривалась как битва, которую нужно вести и выиграть". В США находились эксперты, выступавшие за упреждающий удар, если бы "США пришлось защищать свои глобальные интересы против Советского Союза в нескольких регионах одновременно. Именно поэтому в США существовала система гражданской обороны. Именно поэтому Россия также строила бункеры";
- "В 1983 году в Национальном военном колледже в условиях строгой секретности была проведена имитационная игра "Гордый пророк", Пентагон понял, что ядерный конфликт всегда заканчивается одинаково. Политолог Пол Брекен из Йельского университета был одним из немногих гражданских лиц, принявших участие в проекте. Это было "ужасно", говорил он позже. Неважно, как это начнется, но закончится полным ядерным уничтожением". Огромные территории северного полушария будут непригодны для жизни в течение десятилетий";
журналистка продолжает обвинять Трампа, хотя президентство Джо Байдена привело США к геополитической схватке с Россией
- "И хотя речь уже не идет о победе или поражении, люди вроде Трампа все еще ведут себя так, будто исход ядерной войны может быть предрешен в их пользу";
- Но порой многое зависит от решения одного человека. "Рональд Рейган, который говорил о Советском Союзе как об "Империи зла" и считал, что увеличение количества ядерного оружия сделает Америку безопаснее, однажды вечером в 1983 году посмотрел фильм "На следующий день" — вопреки желанию главы администрации Белого дома. Он отметил в своем дневнике, как потрясен этим фильмом. Он отказался от своей позиции, нашел контакт с Горбачевым, и оба сократили арсенал с 70 000 ядерных боеголовок в 1986 году до 12 500 сегодня. Это стало возможным благодаря негласному союзу Рейгана с движением за мир";
- всё сейчас в мире относительно ядерного оружия движется в неправильном направлении: договоры аннулируются, "ядерные испытания снова на повестке дня, Конгресс призывает к созданию ядерных систем, которые президент Байден еще даже не рассматривал". "Единственный способ изменить ситуацию — привлечь больше внимания к проблеме";
и дальше журналистка сказала ключевое слово - страх
- именно страх перед ядерной войно защищает наш мир. "Все согласны с тем, что эта конструкция — безумие. Экзистенциальная угроза нарастает, и риторически усиливать её крайне опасно";
- "Как показывает история, люди ведут себя не совсем логично. Только ядерный потенциал заставляет их вспомнить о логике";
- и что касается тактического ядерного оружия, которое пригрозил применить президент России Владимир Путин, то он не шутит.
- и вот наконец Дональд Трамп в интервью Илону Маску опровергает продвигаемые в последние годы Джо Байденом и Энтони Блинкеном тезис о том, что изменение климата - это самая большая угроза в мире.
Нет, конечно, самая большая угроза в мире это термоядерное столкновение крупнейших ядерных держав. Оно продлится минимум несколько часов, максимум несколько недель. После наступит, конечно, не ядерное потепление, как назвал в интервью Дональд Трамп, а ядерная зима.
конечно, Трамп имел в виду, что минутные стрелки Часов Судного дня всё ближе к полуночи, а в мире всё больше аргументируют к ядерному оружию
Скорее всего, в Южном полушарии останется больше всего живых людей.
Только все оставшиеся в живых будут завидовать ушедшим.