Где-то загрустил Сергей Федоров.
КХЛ активно дорабатывает правила на следующий сезон. Вот еще одно нововведение, которое может уничтожить дело Сергея Федорова с постоянным переходом на игру в четыре хоккеиста в овертайме. Выглядит оно следующим образом: "В случае, если команда в овертайме меняет вратаря на дополнительного полевого игрока и пропускает шайбу в свои ворота, то такая команда получает за матч ноль очков. Исключением из данного правила является ситуация, когда вратарь был заменен на дополнительного полевого игрока по правилу "отложенного штрафа".
Для чего это нужно? Прежде всего для того, чтобы заставить команды играть в более зрелищном и равноправном формате 3 на 3. Какой была логика у федоровского ЦСКА, который ввел моду в КХЛ на замены вратаря в овертайме? Дескать, мы хотим отработать большинство и постараться забить. А если пропустим, то ничего страшного не произойдет. Очко у нас и так уже в кармане. Выходило так, что "армейцы" и другие команды, любившие выпускать четвертого полевого игрока вместо вратаря, получали преимущество в овертайме практически сразу же после того, как они выигрывали стартовое вбрасывание. Забрали шайбу, произвели замену, и все – можно приступать к штурму ворот соперника.
А вот теперь тренеры будут думать, насколько им нужны такие замены. Тут речь, скорее, идет про наставников команд средней руки. У них в принятии таких решений будет намного больше риска. Одно дело, когда ты идешь с хорошим отрывом от конкурентов в группе лидеров, и у тебя больше пространства для маневра. И совсем другое, когда ты борешься за попадание в плей-офф. В такой ситуации каждый набранный балл на счету. Уж лучше довести дело до серии буллитов и гарантированно набрать одно очко, чем пропустить и остаться с нулем.
Со зрительской точки зрения новое правило смотрится выигрышно. Согласитесь, куда интереснее наблюдать за поединком команд, играющих в равных составах, чем когда одна постоянно наседает на ворота другой. Конечно, у обороняющихся всегда есть вариант постараться отправить шайбу в пустые ворота соперника. Но такие случаи, как правило, довольно редки.
Важно отметить, что новое правило не распространяется на ситуации, когда команда, получив численное преимущество, пытается наказать соперника на отложенном штрафе. В таких случаях менять вратаря по-прежнему можно. И это верное решение. Нарушил правила – страдай, отвечай за свои действия.
У нового правила есть как защитники, так и критики. Например, защитнику "Нефтехимика" Богдану Киселевичу оно понравилось. "Это прикольно, так, наверно, и надо. Если ты рискуешь – то либо все, либо ничего. Я думаю, аппетит придет к этой теме, когда рубилово в плей-офф начнется или за места в плей-офф. Вот там будет очень интересно. Поэтому (обратился к журналистам) – включайте в свои видео эти моменты, в прессе пишите, подначивайте рисковать. Ведь раньше действительно – ты мог заменить вратаря, ничем не рискуя, в любом случае забираешь одно очко. А теперь придется рисковать", — сказал он после матча Кубка Республики Башкортостан с "Автомобилистом". Бывший нападающий сборной России Евгений Артюхин в интервью нашему порталу призвал дождаться начала сезона, чтобы оценить новый формат этого правила: "Мне нравится, когда команды меняют вратаря на четвертого полевого игрока. Это всегда интересно. Когда ты это делаешь, то берешь на себя дополнительную ответственность. Посмотрим, что будет. Я думаю, мы поймем по ходу сезона, насколько правильно поступила лига, изменив это правило".
Здорово, что КХЛ не стоит на месте и постоянно экспериментирует с правилами, пытаясь повысить зрелищность игры. Иногда, правда, эксперименты получаются странными. Пример – новое правило в МХЛ, согласно которому, теперь в овертайме атакующая команда не имеет права выводить шайбу за синюю линию. В противном случае ей присуждают вбрасывание в своей зоне. Это приводит к большому количеству неоправданных остановок. В любом случае, жажда экспериментов всегда лучше, чем застой.