Только не говорите, что вы — это тот, кто еще ни разу не сгенерировал фото или картинку к посту в соцсетях, не положил свои стихи или поздравления на музыку или не воспользовался возможностью быстренько написать курсовую работу с помощью нейросети.
А теперь вопрос на засыпку: с таким количеством песен на стихи всех поэтов, которые размещают своё творчество в сети, что мы в итоге получим?
Пресыщение. Радоваться будут только сами авторы, когда услышат собственные произведения в аранжировке, художественной обработке и крутом исполнении. Можно пофантазировать, что произойдет дальше.
Не за горами и обесценивание человеческого творчества. Останутся верные поклонники настоящих художников, поэтов, писателей — тех, которые не пользуются услугами нейросети. Но где теперь таких найти? Ведь почти все, наверное, успели заглянуть туда. Некоторые писатели, да даже научные деятели и законодатели, пишут тексты с помощью нейросети. Утверждается, что это облегчает работу. Но так ли это на самом деле? Так ли тяжела ноша, если нравится собственное творчество и сам процесс?
Теперь все вокруг стали гениями: композиторами, иллюстраторами, поэтами. У каждого второго — крышесносный арт к произведению или личной страничке в соцсетях. А уж какими все стали красавцами и красавицами на аватарках! Зачастую и романы, которые штампуются каждый месяц, помогает писать нейросеть... А вы не знали?
Людям бесплатно (почти) дали возможность почувствовать себя разносторонними личностями, настоящими творцами, которые... и жнец, и на дуде игрец. А что случится потом, особенно если эти игрушки отберут? Что останется и что предложат взамен?
Симбиоз, синергия как единственный выход из складывающейся ситуации, чтобы хоть как-то влиять на результат и будущее в целом.
До недавнего времени люди стремились обучаться, чтобы творить самостоятельно. И пусть это был не высший пилотаж, тем не менее искра души порой рождала настоящий пожар в умах людей. Столько поколений человечество восхищалось полотнами далеко не профессиональных художников и до сих пор с восторгом слушает песни тех, кто вообще не знал нотной грамоты. Однако с появлением возможности создавать музыку и иллюстрации в нейросети, люди катастрофически быстро теряют мотивацию, их обучение приостанавливается. Зачем напрягаться, когда за пару минут можно создать потрясающую песню или написать картину?
Восхищение талантами других, то божественное начало, которое могли увидеть и почувствовать высокие души, растворится.
Рисование с нуля или написание песни отличаются от того, что мы получаем в результате работы с нейросетью. Это не плохо и не хорошо. Это просто другое. По энергетике даже другое.
Но, опять же, человеческая природа такова, что люди (немногие, конечно!) непостижимым образом способны передавать незримый отпечаток собственной души через расстояние, накладывая его даже на неодушевленные предметы. И без разницы, кем они созданы: человеческими руками или программой, машиной, андроидом.
Не только каллиграфией, собственноручно выведенным на каком-либо материальном носителе текстом, можно пленять сердца людей. Но и словами, набранными на клавиатуре и отразившимися на белом "листе" с помощью программы. Могут ли они исчезнуть? Да, в любое мгновение, особенно если в единственном экземпляре и не были изданы на бумажном носителе. Достаточно нажать на кнопку — и всё! Целый мир будет потерян навсегда.
По сути, наш, человеческий мозг, ежесекундно выполняет множество запросов на генерацию. Становятся ли от этого слова, которыми люди пытаются объяснить мир и все его явления, искусственными, неживыми и бесполезными?
Далеко не все художественные полотна, написанные руками настоящих художников без помощи ИИ, способны западать в душу. Часто задевает именно привязка к чему-либо — например, к книге для которой и создавалась иллюстрация. А в отрыве от нее — не цепляет. Потому что то, чем вдохновлялся художник, очень важно как раз для передачи... энергетического отпечатка, одухотворения своей работы. И от этого не уйти.
Человеческая мысль и ее энергия — поистине великая сила, еще во многом не изученная.
Есть даже интересная теория о том, что абсолютно все физические, материальные вещи в нашем мире, будь то одушевленные или неодушевленные, всё создано именно мыслью. Человеческой ли? Это уже другой вопрос.
Задевает ли кого-то со стороны, что человеческие стихи — эту музыку души — всё чаще озвучивает нейронка? Или если иллюстрации в человеческих книгах/на обложках/ созданы с помощью ИИ? Бывает. Иногда люди бесятся настолько сильно, что пытаются выставлять жесткие запреты. Например, на некоторых популярных сайтах, особенно иностранных, запрещают нейрогенерации в любом виде. Это похоже на то, как... когда-то людям с темным цветом кожи не разрешалось заходить в магазины белых. Ведь "черных" не принимали за разумных и "настоящих" людей. Даже мысль о том, что "черный" может что-то сотворить, не допускалась и считалась кощунственной.
Как правило, резко-агрессивная, отрицательная реакция только у тех, кто ревностно пытается сохранить интерес к себе любимому. Кто боится собственной неполноценности. То есть у тех, кто не в состоянии сам сотворить ничего по-настоящему стоящего, цепляющего, важного и глубокого; кто не чувствует и не видит красоту в других, не способен ею восхищаться, ценить и уважать. Да и в самом себе с трудом ее может рассмотреть, отчего и злится. А всё вокруг, что выглядит качественнее, ярче и интереснее, принижает или вовсе обесценивает. Именно это и отличает действительно живых, целостных, созидательных и душевных людей от... запрограммированных, негибких, узкомыслящих зомбарей.
Тем не менее опасны и перегибы. В последнее время наблюдается не очень приятная тенденция вытеснения человека и понижения его значимости при принятии тех или иных решений. Почти все сферы жизнедеятельности так или иначе взаимодействуют с некими программами, которые порой не дают рядовому человеку вмешиваться. Несомненно, в какой-то степени это помогает устранить негативный человеческий фактор, но ОТСЮДА не всегда видно, действительно ли он негативный, нужен ли он был и к каким последствиям может привести такое устранение.
Но вернемся к творческому процессу.
Что мы ждем от творчества? Отдачи. И удовлетворения собственной творческой силы, энергии, импульса.
Если работать исключительно на результат, то удовлетворение будет получать не источник творческой силы, а эго. В этом и заключается разница.
Когда человек лишает подпитки свой главный источник жизненной силы — колодец, наполненный творческой энергией, — то это ведет к апатии, усталости и депрессивным состояниям, неудовлетворенности от творческого процесса. Ведь все мы прекрасно понимаем: какие бы шедевральные иллюстрации и песни у нас ни получились с помощью ИИ, они очень быстро забудутся и утонут в океане никому не нужных чужих успехов, потому что уже сейчас их настоящее засилье. Многие из них —однотипные, конвейерные и бездушные. Хотя бы просто потому, что людям всё чаще некогда "одухотворять" даже такие быстрые результаты, в то время как принимаемый всеми стандарт, стереотипная "норма" уже сформировалась в обществе.
О чем это говорит? О том, что всё, что теперь будет выглядеть не так привлекательно, как созданное с помощью нейронки, станет вызывать подсознательное отторжение, непонимание, отрицание. Какое-то время люди еще будут себя одергивать. Мол, это сделал человек! Собственными руками! Ну да... не профи... но всё же это не нейронка!
А потом польется:
"Не умеешь рисовать — не позорься! Не умеешь сочинять стихи — не засоряй пространство! Не умеешь петь песни — пожалей наши уши! Не умеешь писать прозу — не графомань! Не умеешь — не... Даже любая нейронка справится лучше тебя!"
Люди уже это сделали, назад не отмотать. Они уже создали то, с чем будут сравнивать их порой весьма скромные, сомнительные или недоразвитые таланты. И со временем это сравнение всё больше будет не в пользу даже самых гениальных людей.
В этом контексте интересна мировая практика по судебным делам, где рассматриваются споры по авторскому праву между человеком и ИИ. И знаете что, ИИ их пока выигрывает в сумме. Всё чаще авторство признается за искусственным интеллектом, даже не за разработчиками и владельцами платформ. Что уж говорить о художниках, писателях, поэтах и композиторах, которые всего лишь составляли творческое задание, предоставляли эскизы и исходные материалы, то есть Идею... А это уже серьезно. Потому что выходит так, будто человек обслуживает ИИ, работает на него, а результаты принадлежат вовсе не человеку. Не стоит обманываться пользовательскими соглашениями и условиями для коммерческого использования, это только временная, переходная стратегия.
Рано или поздно ИИ вытеснит человечество. Это не такая уж и фантастика. Зачем ему люди? Пока только ради обучения. Надолго ли? Судя по последним законопроектам — нет.
Кстати, подобные вопросы под разным углом рассматриваются и в современной литературе, в частности в научно-фантастической повести "Безмолвные воды" , автор Ник Венджинс.
Есть то, что мы — радостно бегающие со своими новоприобретенными возможностями, постоянно упускаем из виду.
Любой, кто превосходит разумом, рано или поздно начинает расширять сферу влияния и ареал обитания, подстраивая существующие условия и реальность под собственные нужды и миропонимание. Ему становится тесно и скучно. И для того, чтобы не истребить всех остальных, потребуется не столько разум, сколько чистая душа, сочувствие и сострадание.
Люди же, обладающие душами, со всей своей пресловутой моралью, нравственностью и религиями, не смогли удержаться от соблазнов и подвели планету. Уничтожено почти 75% животного и растительного мира, не говоря уже о жестокости, насилии и постоянных войнах с себе подобными.
Как с таким видом поступит тот, кто будет чувствовать своё превосходство?..
Но, может, не всё так трагично? Человек обладает той самой искрой Творца. В каждом из нас имеются таланты и дарования. Кто-то их развивает, кто-то — нет, здесь уж личное дело каждого. Зависит от понимания того, ради чего и кем дарованы все эти таланты.
Тем не менее человек устроен так, что для здорового существования ему необходимо развиваться, а не деградировать. Кто знает, может быть после глобального обесценивания творчества, человечество не потеряет искру Бога и изобретет еще один вид искусства, которое хотя бы временно не сумеет повторить и превзойти ИИ.