Одним вечером Антон двигаясь задним ходом на своем автомобиле задел ворота, принадлежащие одной организации.
Антон вышел из автомобиля, осмотрел его и ворота на наличие повреждений, увидел на бампере царапину, а на воротах ничего не обнаружил, и уже собирался уезжать, но тут к нему подошел охранник, и сообщил, что нужно вызывать ГИБДД, Антон сказал, что ворота не повреждены, а с царапиной бампера он разберется без страховой. После нескольких минут безуспешного поиска повреждений ворот, уже совместно с охранником, Антон уехал.
Но. Через несколько часов в дверь Антона позвонили, на пороге стоял инспектор, тогда еще ГИБДД, и сообщил, что охранник вызвал полицию, отвез Антона в отдел, где оформил протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП).
Через несколько дней, я как защитник Антона, ознакомился с материалами дела, которые поступили в мировой суд, и не увидел доказательств причинения вреда имуществу (воротам) организации.
Уже в судебном заседании я сообщил судье, что вину мы не признаем, так как у Антона не было обязанности оставаться на месте ДТП, как и сообщать в полицию, так как вред причинен только его автомобилю, доказательств причинения вреда иному имуществу в материалах дела не имеется.
Несколько заседаний мы ждали представителя организации-потерпевшего, в итоге пришла с виду совершенно замученная директор и сообщила, что ей в принципе не до ворот, дел много, да и повреждений не зафиксировано.
В этом же заседании суд прекратил производство по делу указав, что «при отсутствии иных участников ДТП, пострадавших и причинения вреда только имуществу Антона, императивная обязанность оставаться на месте ДТП и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.
В итоге Антон сохранил право на управления транспортными средствами и ездит аккуратнее, по крайней мере, мне он это обещал.)
