В понедельник ко мне приехала книжечка автора, с которой я знакома лично и у которой прочитала уже три книги.
Это была вторая написанная история писательницы, которую она редактировала в этом году.
Ожидания от книги у меня большие — я надеюсь, что отдохну с размеренным и спокойным повествованием, с глубоким погружением в души, в судьбы, в мысли героев. Сужу по опыту прочтения другой её книги «Свод небес», которую читала прошлым летом и осталась в восторге. «Биография неизвестного» была написана даже раньше Свода и должна быть по духу ещё похожа на него.
Две более поздние книги Натальи Струтинской — «Не нарушая тишины» и «Море не горит» — оставили смешанные впечатления. Стиль у неё изменился. Посыл остался прежним, но стал более жёстким, хлёстким. Герои здесь получают по заслугам, и читать о человеческих страстях порой просто страшно — от того, что это так похоже на реальность. Иногда я закрывала книгу просто для того, чтобы унять колотящееся сердце и прийти в себя.
Лично для меня, как для читателя, трудность, кажется, в том, что в этих историях главные герои более «проблемные», а потому для них светлого финала быть не может — это было бы и несправедливо, и неправильно. «Сказка ложь да в ней намек» — эти книги учат тому, какие последствия будут у неправильных поступков. Поэтому финал абсолютно закономерен.
В «Своде небес» тоже были такие персонажи, которые своими поступками вешали себе на шею мельничный жернов, но это были не главные герои. А главным всё же удавалось выплыть, не погрузиться в ошибки настолько, чтобы не заслужить счастливой развязки, хотя она и не давалась им легко, а зарабатывалась трудом, переосмыслением, изменением своей жизни.
Поэтому на два коротких Наташиных романа у меня рецензий нет. Но не потому, что не понравилось, а потому что мне пока очень сложно писать отзывы на такие книги, хотя обе я прочитала — но читать было жутко.
Я начинаю захлёбываться и тонуть, если в истории нет ни одного положительного персонажа, с которым я могла бы слиться, за которого могла бы «играть».
Это у меня ещё со школы, так что дело здесь не в книгах. Потому что книги Натальи, безусловно, хороши. Во-первых, они хороши уже потому, что сразу выводят на сильные эмоции, во-вторых, потому что написаны очень богатым, стильным, выдержанным языком. В-третьих, по своему посылу, по своему воспитательному смыслу.
Но если вам нравятся такие сильные, бьющие под дых истории, если вы не боитесь романов без положительных героев, то обязательно сходите к Наталье и закажите «Не нарушая тишины» — она издала её самостоятельно — а «Море не горит» вышло в Руграме. Это то, что можно назвать современной классикой. И это не только мои слова — многих её читателей. А аудитория у неё вдумчивая, образованная и начитанная.
Думаю, что моё восприятие таких историй со временем ещё изменится. Пока же я просто привыкаю. А для того, чтобы отдохнуть, беру всё же более размеренные истории, где герои не так страшны в своих безумствах и последствиях.
❓А вы читаете книги без положительных героев? Книги, где некому посочувствовать, а можно только ужасаться и мотать на ус, как не надо поступать? Как себя чувствуете после таких историй? Всегда ли вы могли такое читать или тоже был период, как у меня, когда не могли?
Недавно я присоединилась в телеграме к книжному клубу, хотела почитать Джоан Харрис «Пять четвертинок апельсина», но, насмотревшись на впечатления по ходу чтения, просто испугалась и решила не читать — другие читатели писали, что герои ведут себя отвратительно, от их поступков просто выворачивает, положительных персонажей нет...
При этом сегодня все, кто взялся читать, дочитали книгу, и отзывы у многих хорошие. Отмечают, что книга сильная, учит важным вещам — ведь отрицательный пример — это тоже пример.
Надо только чётко помнить, что это именно отрицательный пример, а не пример для подражания и уж тем более не пример для оправдания).
Вот после этих совместных чтений, к которым я не присоединилась, я и задумалась — может, стоит пересмотреть свое отношение к таким книгам, перестать искать там «своего» персонажа и просто читать её, как историю, как пищу для ума, отстранённо и холодно. Что вы думаете по этому поводу?