Ленинский районный суд Оренбурга рассмотрел иск оренбурженки к подрядчику о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.
Согласно тексту иска, женщина заключила с ответчиком договор подряда на строительство жилого дома на ее участке в Московской области. В ноябре 2023 года срок выполнения работ истек, но стройка закончена так и не была, акт приема-передачи не подписан. На досудебную претензию ответчик не отреагировал, в связи с чем оренбурженка обратилась в суд с требованием взыскать с него неустойку и штраф.
Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска, указывая на то, что работы выполнены в срок, а сама истица уклоняется от подписания акта приема-передачи, хотя уже и зарегистрировала право собственности на объект.
Опираясь на установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что работы ответчиком в полном объеме в срок выполнены все же не были. Довод ответчика об уклонении заказчицы от подписания акта-приема передачи суд счел несостоятельным, поскольку не было представлено доказательств, что акт предлагался ей на подпись либо направлялся почтой. Не представил ответчик и доказательств того, что составления акта состоялось в одностороннем порядке. Также суд нашел несостоятельными доводы о том, что истица не предоставляет доступ к объекту для устранения недостатков, в частности доделки остекления. Представленными переписками в мессенджерах подтверждено, что окна на дату обращения в суд не были изготовлены, соответственно, и не могли быть установлены.
Установив, что подрядчик существенно нарушил сроки сдачи работ по договору, суд постановил, что требования истицы являются обоснованными. Исковые требования были удовлетворены частично: в пользу истицы взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 000 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 502 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 610 рублей.