Доброго времени суток, дорогие друзья и подписчики! Сегодня я хочу с вами разобрать поведение двух героев на мнение окружающей толпы. Понтийский Пилат и Аватар Аанг. При этом один из реальной истории спасения человечества, второй вымышленный Тибетский монах не знавший Христа Бога.
Всем нам хорошо известна Евангельская история Иудейского чиновника Понтия Пилата, который проявил малодушие перед криком толпы людей и слепо повиновался мнению народа.
Аангу в свою очередь тоже твердили абсолютно все его предыдущие версии, что чтобы окончить войну, он должен убить лорда огня Озая, и что иного способа прекратить эту бойню нет от слова совсем. Но юный воин говорил: Я не могу убить человека просто, потому что он мне не нравится. Монахи говорят: жизнь любого существа без ценна.
Сколько же надо иметь стойкости и мужества, чтобы противостоять этому крику яростной толпы и не изменить себе и своим принципам. Может Пилат и имел какие то принципы и взгляды, но он испугался за свою жизнь, и поэтому закрыл глаза на закон и просьбу жены не делать вреда Спасу мира.
Весь парадокс в том, что Пилат видевший Христа Спасителя вонзил ему нож в спину, а Аанг будучи властелином четырех элементов природы, живя в мире вне Бога в какой-то степени по Божески поступил с лордом Озаем забрав у него лишь энергию огня, и при этом оставил ему жизнь. Хотя Аватар знал, что по приказу хозяина Огня племя Воздушных кочевников было убито, видел храм Воздуха разграбленным и трупы других монахов своих друзей и наставников, и мог отомстить за свой народ. Но сумел по человечески невозможное. Аанг смог простить Озая, и на фоне ада столетней войны сохранить свое сердце чистым и разум не затуманенным злобой и ненавистью. Ведь как он сам сказал: Месть - это двухголовая крыса. Когда ты убиваешь врага, ты сам себя убиваешь.
Но мне кажется, что если бы Повелитель стихий не имел такого наставника и учителя, как Тоф Бейфонг, которая была тверда, как камень, он бы убил своего не друга.
А что вы думаете на этот счёт? Делитесь в комментариях