Чем закончится операция «Курск» для Украины, очевидно уже сейчас: вытеснением ее вооруженных сил с территории России. Удержать взятые под контроль километры у ВСУ с очень высокой степенью вероятности не получится (если, разумеется, у них не припрятано каких козырей в длинных рукавах либо не произойдет каких форс-мажоров, наподобие всяких птиц черного окраса, залетевших в РФ).
С этим, кстати говоря, согласно и большинство зарубежных экспертов. Более того, некоторые из них полагают, что заход на территорию РФ может вообще обернуться поражением Незалежной. Так, например, немецкий военный эксперт Франц-Стефан Гади в интервью Der Spiegel поясняет: «Краткосрочные успехи могут обернуться поражениями в долгосрочной перспективе. Я спрашивал себя, чего должна была достичь эта операция. В долгосрочной перспективе расширение фронта было бы выгодно России, потому что у нее больше ресурсов, чем у Украины». При этом среди главных нерешённых проблем ВСУ Гади выделяет нехватку живой силы: «Украине не хватает пехоты. Курские маневры не помогают компенсировать острую нехватку личного состава в Донбассе. Украина сильно рискует, проводя операцию «Курск». Она задействует резервы, которых может не хватить на других критических участках фронта», – подчеркивает аналитик (относительную нецелесообразность переброски нескольких бригад для открытия нового фронта при дефиците личного состава на других критически важных направлениях отмечает и другой известный немецкий военный эксперт Юлиан Рёпке: «Если у тебя действительно есть 5 000 свежих солдат плюс техника, почему бы тебе не прорвать российский фронт в Харькове, Луганске, Донецке или Запорожье?» – недоумевает он).
Однако это, во-первых, дело пусть и ближайшего, но будущего (кто бы мог подумать, что украинским бригадам удастся окопаться), а во-вторых, вытеснение ВСУ с Курской области не снимает другого вопроса, а именно: недостатка человеческого ресурса уже в российской армии, что операция «Курск» наглядно и продемонстрировала. Ясно, что если бы на границе стояли боеспособные укомплектованные погранотряды (как это было в СССР, когда охранялась вся граница по периметру), то никакого захода на территорию РФ не произошло бы. Но после реформы Сердюкова (в некоторой мере вполне обоснованной и отвечающей современным реалиям, не предусматривающим большой войны, задействующей десятки тысяч пехоты) о таком даже мечтать не стоит. Армия реформировалась в том ключе, чтобы выполнять краткосрочные операции (каковой, как это и планировали в Кремле, и должна была стать операция по взятию Киева под российский контроль). Отсюда и пополнение личного состава группировок, участвующих непосредственно в украинском конфликте, за счёт контрактников, ресурс которых тоже постепенно исчерпывается (о чем, допустим, говорит повышение единовременной выплаты до – в некоторых регионах, например в Санкт-Петербурге и Москве, – почти двух миллионов, в регионах, даже самых бедных и благополучных, – плюс-минус миллиона рублей).
И как решать эту проблему?
Один из вариантов – проведение ещё одной частичной мобилизации (о полноценной мобилизации разговор, скорее всего, не идёт: как показала предыдущая частичная, такой нагрузки мобилизационная система РФ элементарно не выдержит). Говорят, чФото: Александр Река/ТАСС
уже предложен такой вариант с уточнением, правда, что как «одна из самых крайних мер, которая точно не будет принята в ближайшие 2-4 месяца». О том же, кстати, со ссылкой на источники в Кремле и Минобороны РФ пишет и Bloomberg: что РФ не хватает новобранцев. По словам собеседников издания, недобор в регионах составляет примерно треть. Поэтому уже к концу года Кремль может объявить о новой волне мобилизации.
И в данном случае да, такая перспектива выглядит весьма и весьма вероятной. И вопрос тут в чем: как на это отреагирует население РФ, привыкшее – огромными стараниями Кремля в том числе, что конфликт на Украине – это где-то далеко и нас, жителей тех регионов, что возле границы, не касается?
Автор: Алексей Мошков