Как переписывается история Белгорода (04)
Разговаривали о Белгородской черте, основании Белгорода, и вышли на краеведа Юрия Шмелёва, вот такие перипетии. Если посмотреть со стороны на фигуру нашего краеведа Ю.Н.Шмелёва, то он фактически велик. Причём великим его делают наша официальная историография, хотя и из чувства великой нелюбви к нему. Когда она представляет единственно Шмелёва «автором» 1000-летнего юбилея Белгорода, тогда и делают его великим. «В 1995 году городские власти отметили 1000-летний юбилей Белгорода, основываясь на публикациях краеведа Ю.Н.Шмелёва», - сообщают нам и сегодня официальные источники.
Простому краеведу, очевидно, это не под силу, а вот Юрий Шмелёв смог, ещё и увековечил 1000-летний юбилей Белгорода величественным памятником князю Владимиру, работы народного художника В.Клыкова. Какой же это энергии был человек, ежели смог совершить такое! И это не всё.
Он бывал в таких высоких кабинетах, в которых немногие из белгородцев бывали, такой «небожитель», как академик Д.С.Лихачев, дал положительную рецензию на его «Историческую справку о Белгороде». Ему посвятил целую статью «Письмо в редакцию по поводу 1000-летия Белгорода» санкт-петербургский историк, к.и.н. А.И.Раздорский, пусть и разгромную, ну какой ещё краевед удостаивался такого внимания кандидатов исторических наук?
Однако в последних выпусках «Календаря памятных дат Белгородской области», Юрия Шмелёва, в ряду других краеведов, нет. Кратко восполним этот пробел. Юрий Николаевич Шмелёв (1924-2003) - участник Великой Отечественной войны, был трижды ранен, почётный гражданин Белгорода, имеет боевые государственные награды, вышеупомянутые и другие краеведческие достижения, инициатор создания музея-диорамы «Огненная дуга». Это уже немало, не так много наших краеведов, и даже историков, имеют такой послужной список. Как же так получилось, что он выпал из «Календаря», стал злым гением нашей исторической общественности?
Дело в том, что Ю.Шмелёв - один из инициаторов празднования 1000-летия Белгорода, от местных краеведов. На наш взгляд, он - «один из», потому что провести такой юбилей Белгорода, всероссийского значения, любому краеведу, не по силам, даже городским властям не по силам, для этого нужны личности всероссийского масштаба. И они были, академик Д.С.Лихачёв, по древнерусским летописям, и премьер-министр России В.С.Черномырдин.
Спорить с академиком Д.С.Лихачёвым, исследователем «Слова о полку Игореве», о древности Белгорода? Это нонсенс. А вот спорить с краеведом Шмелёвым о древности Белгорода — это совсем другое дело. Но есть один нюанс: надо сказать общественности, что краеведу удалось ввести в заблуждение академика. В это предлагается просто поверить, что академика ввели в заблуждение, причём по его профессиональной теме. Лихачёв как бы не отдавал себе отчёта, что он делает, когда давал положительную рецензию на «Историческую справку» Шмелёва. Вот как сообщает об этом А.И. Раздорский:
«Трудно сказать, что побудило уважаемых академиков (Д.СЛихачёва и Б.А.Рыбакова. - В.К.) ... а вслед за ними - заместителя академика-секретаря Отделения истории РАН по сути дела одобрить выводы Ю.Н. Шмелева. Возможно, у них не нашлось времени детально разобраться в сути вопроса или же они просто не сочли нужным вступать в полемику с чрезвычайно настойчивым в своих домогательствах краеведом...»
Оказывается, всё дело в домогательствах к академикам краеведа Ю.Шмелёва, - вот какое историческое открытие делает А.И.Раздорский. Обоснованию этого открытия и посвящена его статья «Письмо в редакцию по поводу 1000-летия Белгорода», которая совсем не о 1000-летии, он начинает статью с подлога: громит в ней книгу Ю.Шмелёва «Тайны Белгородского треугольника» (изд. Деловая лига, Москва, 5000 экз. 1995). Раздорский вообще не рассматривает подготовки к юбилею Белгорода, его документы, собственно юбилей, его цель - опорочить автора «Белгородского треугольника» Ю. Шмелёва, и через него бросить тень на юбилей Белгорода, назвать его «липовым».
И заканчивает Раздорский тоже подлогом, в конце статьи он сожалеет, что академик Лихачёв простодушно доверился автору вот такой книги... Академик Д.С.Лихачёв не читал книгу Ю.Шмелёва «Тайны Белгородского треугольника», а читал его «Историческую справку о Белгороде», которую «объективный» историк Раздорский даже не упоминает.
Но почему, вообще, так накинулся на белгородского краеведа санкт-петербургский историк? Что он, в конце концов, плохого сделал? Высказал своё мнение о древности Белгорода, стало одним мнением больше, если оно неправильное, так время рассудит, и правильное мнение своё возьмёт. Нет, Шмелёва хотят забыть, как страшный сон, его имя стараются вымарать из истории Белгорода, и кто, историки!
Я не нашёл «Историческую справку о Белгороде» Ю. Шмелёва, и внимательно прочитал его «Тайны Белгородского треугольника», она производит двоякое впечатление. В ней есть слабые места, которые и громит Раздорский, кроме одного — второй главы о древности Белгорода, параграфов «Заложи град Белъ» и «Бел Город в «Слове...» со ссылками на ПВЛ Нестора, которые Раздорский только пытается поставить под сомнение своими контраргументами. Он сравнивает различные списки ПВЛ, Ипатьевского, Лаврентьевского, Хлебниковского и других летописей, делая удобные для себя выводы - в данном случае они ничтожны, не для нас, но для академика Д.С.Лихачёва, который по этим же летописям делает противоположный вывод: «Считать датой основания Белгорода 993 год есть все основания».
Складывается впечатление, что с этой главой краеведу Шмелёву кто-то помог, что именно эта глава является его «Исторической справкой о Белгороде». И напрашивается конспирологическая версия, что краевед Ю.Шмелёв поднял тему 1000-летия Белгорода по поручению, наверное, из Москвы, для этого ему помогли с материалами из ПВЛ. Тогда понятно, почему перед скромным краеведом Ю.Шмелёвым открывались двери высоких кабинетов в Москве и даже дверь в кабинет академика Д.С.Лихачёва, бывшего тогда в зените славы. В истории много и куда более громких якобы конспирологических случаев...
В 1992 году Д.С.Лихачёв пишет свою известную резолюцию на «Историческую справку» Шмелёва: «Историческая справка о Белгороде» краеведа-историка Ю.Н.Шмелёва составлена не совсем профессионально. Справка требует доработки.Тем не менее, не представляет сомнений ссылка на Ипатьевскую летопись: «В лето 6500 Володимеръ заложи градъ Белъ…» Соображения академика Б.А. Рыбакова также справедливы. Считать датой основания Белгорода 993 год есть все основания».
В 1993 году Отделение истории РАН рассматривает вопрос о дате основания Белгорода и выносит вердикт: «Белгородское городище, на котором стоит современный Белгород, возникло в X веке. Поэтому не будет исторической ошибкой считать, что город возник 1000 лет тому назад. После разрушения старого Белгорода ордами Батыя город возродился в 1593 году указом царя Фёдора Ивановича. Нам представляется целесообразным отметить юбилей города Белгорода в 1995 году, а 1993 и 1994 годы станут подготовительными». 14 марта 1995 года правительство РФ принимает Постановление «О праздновании 1000-летия основания города Белгорода» за подписью премьер-министра В.С.Черномырдина.
Это фантастическая скорость принятия и осуществления правительственных решений для подобных гуманитарных вопросов, которую, однако, способны обеспечить авторитет академика Д.С.Лихачёва и премьер-министр России В.С.Черномырдин, бывший до этого послом в Киеве, где был проведен 1500-летний юбилей города, вызвавший в своё время много вопросов у историков-археологов. Однако, академик Д.С.Лихачёв и премьер В.С.Черномырдин не хотели публично предстать инициаторами 1000-летнего юбилея Белгорода, и отдали формальные лавры краеведу Ю.Шмелёву, как заслуженному белгородцу.
Потом пришли другие времена, академик Д.С.Лихачёв ушел в лучший мир, как и его противник по интерпретации истории Древней Руси академик Б.А.Рыбаков, между прочим, научный инициатор 1500-летнего юбилея Киева, и археолог-первооткрыватель летописного «града Белъ» под Киевом на реке Ирпень в 1968 году, который Д.С.Лихачёв однозначно отождествляет с Белгородом в 1992 году.
Академики поспорили, а отдуваться до сих пор приходится одному краеведу Ю.Шмелёву, хотя, в своё время, его поддержали белгородские историки к.и.н. В.Овчинников и И.Пархоменко. Потому что сегодня у исторической власти, и в Белгороде, опять последователи академика Б.А.Рыбакова, хотя Белгород претендует на имя летописного «града Белъ» по академику Д.С.Лихачёву.
Ё моё
14.08.2024
На фото: Ю.Шмелёв, А.Раздорский, академики Д.С.Лихачев, Б.А.Рыбаков.
