"Союзники" России активно переписывают историю. Русским снова предъявили за "аннексию". И на этот раз речь не о Крыме. Вслед за Украиной претензии теперь зреют у Армении и Узбекистана.
Телеведущая Елена Афонина в эфире авторской программы "Мы в курсе" обратила внимание на новый учебник истории, который вышел в Армении для учеников восьмого класса. В разделе, посвящённом периоду начала XIX века, сказано, что страна была "аннексирована" Москвой.
Похожие пассажи есть и в узбекском учебнике истории. Там сказано, что центральное руководство СССР подчинило экономику республики собственным интересам, использовало её в качестве сырьевого придатка, вывозя каракуль, хлопок и прочие национальные ресурсы.
И подобному учат школьников во многих странах постсоветского пространства. Таким образом, русским снова предъявили за "аннексию". И на этот раз речь не о Крыме.
Востоковед, политолог Николай Севостьянов заметил в эфире программы, что подобные "антиколониальные нарративы" стары как мир, если говорить о международной истории в целом:
Это то, что активно внедрялось в Европе, в Америке. Кое-где вполне оправданно внедрялось, потому что, действительно, если мы возьмём, к примеру, Бельгию, то мы увидим абсолютно чудовищную колониальную историю и абсолютно неадекватный бэкграунд.
Однако там эти нарративы разгоняются вовсе не для того, чтобы восстановить какую-то историческую справедливость, а для того, чтобы навязать странам-колонизаторам колоссальный миграционный приток.
Допустим, приезжают мигранты в Германию, в Англию, во Францию, неважно куда. Это может порождать, разумеется, неприятие со стороны коренного населения. А вот когда коренному населению говорят, что они приезжают, потому что вы их столетиями гнобили, не давали им жить, и в итоге у них нет сегодня нормальной страны, это уже совсем другое. Тогда любого, кто недоволен, можно очень легко обвинить в том, что он является неоколониалистом, расистом и так далее,
- пояснил эксперт.
Но Россия колониальной державой не была никогда. Практически все территории, которые входили в состав Российской Империи и затем в состав Советского Союза не просто развивались – они зачастую развивались в ущерб исконно русским территориям.
И те народы получали – особенно это проявилось в СССР – больше субъектности, чем великорусское население. И именно те народы, те республики, которые отстраивались активно, а потом вырезались из ткани РСФСР, наиболее обильно кормились за счёт союзного бюджета, получая оттуда больше, чем они туда давали. Можно посмотреть конкретные цифры, есть таблицы, где всё прекрасно расписано: сколько получал человек из бюджета где-нибудь в Воронеже или в Орле и сколько он получал в Душанбе, в Ереване,
- подчеркнул собеседник Елены Афониной.
Также можно сравнить ту развитую промышленность, те школы, больницы, прекрасные университеты, которые им оставила Москва, и то, как эти города выглядят сейчас.
Тем не менее по прошествии времени мы увидели вот такие учебники. Кто их навязывает? Их навязывают те самые международные фонды, которые хотят, чтобы Россия окончательно ушла из региона. Ушла культурно. Люди, которые вырастают на таких учебниках, приезжая в Россию, имеют абсолютно иную ментальность. У них нет никакого чувства благодарности к нашим гражданам, которых их здесь приняли. Наоборот, у них есть претензия, что вы нас, дескать, подавляли, и теперь вы нам обязаны по гроб жизни,
- заключил Севостьянов.