⚡️ «Ингосстрах» отказывает в выплатах пострадавшим при теракте в «Крокусе», говорят, что не страховой случай. Хотя сначала выражали готовность возмещать ущерб людям. Но, судя по всему, горячая фаза восприятия трагедии прошла, а вместе с ней и социально-нравственная ориентированность:
🔥
По моему мнению, страховщики будут использовать любую лазейку, чтобы не платить пострадавшим, а в суде основные баталии развернутся вокруг толкования текста договора. Он является обязательным для проведения мероприятий. Тогда вопрос к тому от чего реально были застрахованы люди. Но для того, чтобы понимать ситуацию, нужно читать договор. Я не исключаю, что в дальнейшем ответчиком может стать не только “Ингосстрах”, но и сама площадка “Крокус”, так как не предусмотрела такие риски.
Не исключаю, что концертный комплекс мог намеренно исключить пункт о теракте из страхового договора. Это могло быть сделано специально, чтобы удешевить стоимость страховки. Кроме того, считаю, что такие договоры страхования концертных площадок, где прописан риск теракта, необходимо сделать типовыми, чтобы в дальнейшем избежать такого рода разбирательств.