Когда Андрей Малахов получил премию правительства России за «большой вклад в развитие отечественного телерадиовещания и многолетнюю плодотворную деятельность», конечно, нашлось немало людей, которые не согласились с этим решением.
На самом деле можно подчеркнуть, что часто вызывают споры награждения тех или иных известных лиц на государственной уровне. И в данном случае можно рассмотреть взгляд Марии Шукшиной на эту проблему.
Почему именно Мария Шукшина? Причина в том, что многие согласны с аргументами Марии Шукшиной по данному вопросу. Поэтому рассмотрим, по какой причине актриса Мария Шукшина полагает, что решение государства в данном случае было ошибочным.
Итак, в первую очередь Мария Шукшина считает, что важно в целом оценивать деятельность Андрея Малахова на российском телевидении. Что это за деятельность? Это в первую очередь популярные ток-шоу. Когда это началось? Еще в далёком 2001 году. Тогда ток-шоу, где ведущим был Малахов, называлось «Большая стирка».
И нужно понимать, что смысл подобных ток-шоу — это копирование популярных ток-шоу на западе, где в основном «эксперты» копаются в грязном белье либо известных, либо даже неизвестных никому людей.
Понятно, что подобные проекты определенно не имеют никакого отношения к просвещению; к тому, чтоб научить людей чему-то хорошему. Скорее наоборот. Это просто грязь, как считает Мария Шукшина.
С её точки зрения, подобные проекты приводят к деградации населения. И на самом деле удивительно, почему подобное продолжается даже после 2022 года. Неужели нет желания сделать что-то свое, популяризировать, например, русскую культуру?
А то выходит, что самые популярные телепроекты на ТВ — это просто копия каких-то западных шоу, которые также в основном действуют разлагающе на неокрепшие умы. Ведь ясно, что никогда копание в грязном белье ни к чему хорошему не приведет. Неудивительно, к слову, что в СССР подобных ток-шоу просто не было.
Но особенно возмущает Марию Шукшину то, что речь идёт о государственном телевидении. На каком канале идёт «Прямой эфир» Андрея Малахова? На федеральном телеканале «Россия-1», то есть, получается, что государство платит за подобные передачи.
Возникает вопрос: а почему? Как государство может быть заинтересовано в том, чтоб на главных телеканалах страны показывали подобные ток-шоу? Государство, с точки зрения Марии Шукшиной, должно быть заинтересовано в том, чтоб людей учили чему-то полезному, чтоб общество просвещали.
Какие люди будут в случае, если главными передачами страны являются такие проекты, как «Пусть говорят» или «Прямой эфир»? Главный тезис Шукшиной в том, что как минимум нужно отказаться от того, чтоб подобные проекты хоть как-то ассоциировались с государством. Пускай они будут на частных телеканалах.
А Андрей Малахов, что важно подчеркнуть, лично занимается подобной деятельностью долгие годы. У него есть не только проекты на телевидении, но еще есть и, например, журналы, сайты, где в основном что рассматривают? «Жизнь звёзд», причем главное — это найти какое-то грязное белье в прошлом того или иного артиста.
Это на самом деле все то, что принято называть желтой прессой, которая по какой-то странной причине не просто стала популярной, но еще и есть крупнейшие телепроекты автором подобных СМИ на государственных каналах.
Мария Шукшина полагает, что Андрей Малахов несет ответственность за деградацию населения, и никаких заслуг у него нет, чтоб государство как-то награждало этого человека. Но в итоге Андрей Малахов бы награжден.
И какой вывод тут можно сделать? Это означает, что на высшем уровне одобряют подобную деятельность. Это странно, если учесть, как в целом ситуация в мире и в стране изменилась в последние два года.
Можно ли в данном случае согласиться с Марией Шукшиной? В действительности её аргумент во многом сводится к тому, что передачи Малахова способствуют деградации населения, и подобных телепроектов не должно быть на государственных телеканалах. Смысл в этом есть, поскольку все-таки государство в теории должно знакомить россиян с полезной информацией, просвещать, там должны быть социальные проекты.
А вместо этого наблюдается коммерческий подход, то есть рассматривают то, что наиболее популярно за границей — и пытаются копировать это. Это логично для частных телеканалов, но для чего подобное нужно на государственных телеканалах, конечно, не совсем понятно.