Опубликованная на "Тайнах мира" статья о реальном электорате Путина вызвала шквал мнений. Кто-то утверждал, что уровень уважения президента в 6% (полученный на моем опросе здесь) даже завышен, другие, что канал недружественный, а все реальное продемонстрировали выборы. Я же хочу вам представить весьма интересный комментарий от подписчика с ником:
Нужны ли мы нам?
А как быть с данными моего коллеги по работе - он наблюдателем от кпрф на последних выборах был? 87 % или около того за Путина голосовало на его участке - это райцентр на расстоянии не больше 200км от Москвы, если по прямой. Электронным голосованием там и не пахнет, бюллетени все при нём бросили, при нём изъяли, и он лично их считал. Если что, то ни я, ни он за Путина сроду не голосовали.
И по моей личной статистике - половина знакомых, коллег - активные, а то и агрессивные сторонники Путина. И неглупые, успешные (те, кто неплохо при нынешней власти устроился и ни им, ни их детям ничего нехорошего не грозит) - они как раз "за".
А другой половине - по центру на всё - они в этом цирке вообще не участвуют, свои личные делишки обделывают.А активных недоброжелателей нынешней власти- сторонников чаще всего кпрф (вернуть СССР, Сталина, деприватизация, индустриализация,изгнание олигархов и снижение пенсионного возраста) - есть конечно, но не так много. И некоторые из них удачно совмещают - на парламентских выборах за кпрф, а на президентских - за Путина. (Не знаю, как это можно совмещать, но им удается). Так что не врёт статистика. Увы.
Пока людей не сильно трогают - дают нормально жить, и дешевая колбаска с гречкой в магните не кончается - люди будут поддерживать ту систему, в которой живут, и это - нормально. Люди пытаются, как могут, сохранить стабильность общества и свою личную стабильность.Революции бывают нужны тем активным людям - слоям населения, кто дела - бизнес какой-то не может делать - ему эта власть мешает. А если не мешает, то не будут люди ломать работающую систему, чтобы под ее обломками потом погибнуть, может быть.
У меня лично есть убеждение, что сменять власть периодически надо - по американскому принципу - то этим деятелям дать поправить, потом на других деятелей их поменять (в надежде, что новые деятели старых пересажают за коррупцию например, хотя надежды слабые), и просто смена руководства дает возможность новому руководителю с другого угла взглянуть на проблему, вернее скорректировать курс.
Но я понимаю, что в наших условиях отсутствия реальной экономической оппозиции, т.е. того слоя хозяйствующих субъектов, на которые опиралась бы реальная оппозиция, смена власти ни к чему хорошему не приведет - выберут на американские деньги деятеля и он сионистам страну окончательно сдаст. Поэтому голосую в знак протеста за кпрф, чисто так - демонстрация, что я против повышения пенс.возраста.
P.S. Прошу всех здесь прочесть статью "На холсте у Булгакова Шойгу представлен в образе Кутузова на Совете в Филях. Может и в жизни придется сдать Москву", а здесь находится публикация "Как Володин пролез в Госдуму".
Донат (добровольную помощь) можно оказать путем перевода любой суммы от 10 рублей на карту Сбер 2202 2024 8957 1285. Заранее благодарен