Я не историк. И не сказать, чтобы фанат-любитель раскапывать анналы.
Я скорее смотрю на Историю извне. И примеряю её к будущему.
Вынесенное в заголовок несуществующее слово определяет моё триединое отношение к Истории:
1. Ретроспектива. Как говорится, плох тот Иван, не помнящий родства. Ретроспективный взгляд на Историю это не фактологическое строительство собственного знания о прошлом. Это способ проживать варианты прошлого, всплывающие в моём сознании под впечатлениями от прочитанного и увиденного, собираемого из фрагментов исторических интерпретаций в логические, для меня, картинки, образы жизни, причины и следствия событий и перемен. Мне неинтересны «артефакты», если они ни на что не намекают :). В каждом историзме я ищу загадку, причину, по которой этот знак сохранился для нашего внимания. Ведь ничего случайным не бывает.
2. Респект и обожуха! Историю делают, и пишут не люди, в смысле не просто люди, а политические люди. Вся история, дошедшая до нас, таким образом, ангажирована, настроена, услужлива, подла своей циничностью. Но я преклоняюсь перед теми, кто сумел её, историю дошедшую до нас слепить, придумать, оформить. Недюжинного ума и провидения людинетполитики. Сколько крови пролито ради этого! Ради попадания в Историю. Сколько Историй продалось разным лагерям. У каждой страны история своя, не своей страны, а целого мира, в котором эта страна всегда в выигрыше. Я говорю страна, подразумеваю партия. Государства цементируются циничными политиканами, захватывающими и удерживающими власть, отсекающими и рассекающими людские и народные судьбы границами, которые простым людям не нужны. Недюжинные способности нужны, чтобы так унижать людей. Чтобы так пестовать собственное Эго. И тем не менее, преклоняюсь. Не падаю конечно ниц, лишь киваю почтительно пред колоссамивсегданаглиняныхногах, сумевшими отгромоздить столько руин, в которых нам есть что угадывать, есть под впечатлением чего мечтать и ужасаться. Прах их витает среди нас, забивает мозги, взвивает облака домыслов, утверждений и убеждений. Их утопиям я преклоняюсь, как утопист. Каждый политик строить приятное ему во всех отношениях будущее подопечного пространства. Оно может быть кошмарным для окружающих и потомков, но в главенствующей партии, пишущей историю на натуре, видимое прекрасно. Мораль, совесть, этика историческому процессу не присущи. Эволюция гуманизма скорее вынужденная реакция на растущее самосознание масс, и если бы не оно… Мрачноватая получилась картинка? Нет, я лишь пишу её натуральными красками. Утопиями движим прогресс. Или кто-то против прогресса? Тогда Вы просто человек. Если же Вы пишете историю, копаетесь в ней, хотите применить её для каких либо целей, или пустословите на её счет, то Вы политик.
3. Перспектива. Мы создаём Историю сейчас, каждый день и каждый час. Кто так не считает, тот просто – существо. Без признаков божественного. Ведь Человек, творение и подельник Бога. Созидатель. Существо, способное изменять, творить саму Природу. Поэтому исторический процесс есть творение человеческого сознания. Творение это непрерывно, как в настоящем, будущем, так и в прошлом. История прошлого меняется постоянно, подминается под будущее. Историческое творчество отличается от суетного ремесла монументализмом, т.е. желанием остаться в Истории, создать вселенский артефакт, продлить свою и своего творения жизнь в вечность. Поэтому меня удивляет самоуничижение архитекторов современности, даже не декларирующих историчность строящихся зданий. Потому то они так противны. В архитекторных развалах редко что проявляет претензию. И так можно говорить обо всех творцах сегодняшней конъюнктуры. Мелочность, боязнь утопизма, низкие горизонты. Бейте меня фактами и примерами. Назовите Личности, Монументы, Идеи, способные поражать потомков? Я претендую на вклад в Будущее, я утопист, я политик, имеющий Историю в виду.
Мне важно писать об откровениях и вариациях исторического. Мне важны утопии. Нам всем важно не костенеть в политических конструктах.
История у каждого своя. Общим нашим местом в Истории является только спор за Будущее.
