В обзоре практики от 29 мая 2024 года Верховный суд России разъяснил порядок правовой охраны музыкальных произведений с текстом. Такие объекты были признаны сложными. Основными составляющими высшая инстанция посчитала музыку и текст. Поскольку указанные элементы сохраняют узнаваемость и защищаются авторским правом, на них распространили юридическую защиту. Использование элементов без соответствующего разрешения признается нарушением исключительных прав.
Конец весны 2024 года был ознаменован публикацией Верховным судом России обзоров практики. Особое внимание юристов привлекли разъяснения, посвященные спорам о нарушении авторских прав в сети «Интернет». Высшая инстанция озвучила ряд принципиально важных позиций. Одной из них стало предоставление охраны музыкальным произведениям. Песни признали сложным объектом интеллектуальной собственности, а юридическую защиту распространили на все составляющие.
Отдельные объекты или единое произведение
Подход к оценке музыкальных произведений Верховный суд России продемонстрировал на примере определения № 5-КГ23-47-К2 от 13.06.2023 года. Исполнительница предъявила иск об устранении препятствий к осуществлению деятельности. Конфликт разгорелся из-за ограничения доступа к песням в мировой сети. В качестве доказательства законности использования произведений исполнительница представила лицензионные договоры с авторами стихов и музыки. Соглашения подписывались отдельно с поэтом и композитором.
Ответчик против удовлетворения иска возражал. Общество являлось обладателем исключительных прав на единые произведения – музыкальные композиции вместе с текстами.
Первая инстанция встала на сторону ответчика. Апелляция решение поддержала, указав на отсутствие в материалах дела соглашения о совместном использовании соавторами музыкальных произведений. Кассация с подходом согласилась.
Ошибку коллег исправил Верховный суд России. Акты нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на повторное рассмотрение. Основанием стали статьи 1229 и 1258 Гражданского кодекса России. При разрешении спора судам надлежало установить следующие обстоятельства:
- делимость или целостность музыкального произведения (музыка и текст);
- возможность использования спорного объекта по частям;
- авторство каждой составляющей, принадлежность исключительных прав на песни как таковые.
Верховный суд напомнил о содержании статьи 1225 Гражданского кодекса России. Правовая охрана предоставляется музыкальному произведению вместе с текстом. Однако защита может распространяться и на отдельные его составляющие. Стихи и музыка тоже признаются объектами авторского права. Поскольку песни написаны совместно, судам следовало установить характер взаимоотношений композитора и поэта. Так, оценке подлежала законность передачи одним из них исключительных прав на все произведение в целом. Высшая инстанция предписала выяснить обоснованность использования песен исполнительницей при наличии лицензии лишь на отдельные составляющие. Таким образом, Верховный суд России разработал концепцию доказывания по спорам.
Использование в составе иных произведений
Правовая позиция получила развитие во втором пункте обзора практики Верховного суда России от 29.05.2024. Анализируя дело № А40-150262/2019, высшая инстанция распространила охрану единого произведения на случаи использования в составе других объектов интеллектуальной собственности.
Издательство обратилось в суд с требованием о выплате компенсации. Основанием являлось незаконное использование ответчиком стихов песни. Истец обладал исключительным правом пользования музыкального произведения с текстом. В мировой сети он обнаружил производный объект. Ответчик транслировал аналогичную песню, исполненную другим лицом в аранжировке. Никаких разрешений на использование стихов не выдавалось.
Идентичность литературной составляющей была установлена судом. При этом у ответчика имелся лицензионный договор с автором музыки. Соглашение предполагало возможность аранжировки.
Первая инстанция иск отклонила, поскольку издательство не располагало исключительным правом на переработку музыкального произведения со стихами. Апелляция решение поддержала.
А вот в кассации с таким подходом не согласились. Действия ответчика квалифицировали как нарушение исключительных прав истца на отдельную составляющую произведения. Основой стала позиция Верховного суда России, изложенная в пункте 81 постановления № 10 от 23.04.2019 года.
Высшая инстанция распространила авторское право на все части сложного объекта интеллектуальной собственности. Условием защиты стало сохранение частями узнаваемости. Если аудитория может идентифицировать по такому элементу все произведение в целом, гарантируется правовая охрана.
Частями единого произведения Верховный суд России признал:
- название;
- персонажей;
- отрывки текста;
- музыкальные отрезки;
- подготовительные данные и черновики;
- кадры.
Одновременное включение в переработанное произведение нескольких частей квалифицируется как одно нарушение. В результате рассмотрения спора требования истца удовлетворили.