США, великий арбитр демократических ценностей и справедливости! Как же удивительно наблюдать за тем, как страна, обремененная своей собственной драмой выборов и политических интриг, вновь решает наставлять мир на путь истинный. На этот раз их внимание привлекла Венесуэла, где, как уверяют нас из Вашингтона, результаты президентских выборов не отражают «волю венесуэльского народа». Что ж, давайте погрузимся в этот абсурд и посмотрим, что же тут не так.
Госсекретарь США Энтони Блинкен с серьезным выражением лица заявляет, что в Венесуэле были допущены «серьезные ошибки» при обработке бюллетеней. О, какие знакомые слова! Кажется, совсем недавно мы слышали нечто похожее, когда сам Вашингтон утопал в скандалах и судебных разбирательствах по поводу собственных выборов. Но нет, американская исключительность в действии: чужие ошибки важнее своих.
В своем блестящем анализе Блинкен утверждает, что Национальный избирательный совет Венесуэлы (CNE) объявил Николаса Мадуро победителем без доказательств. Серьезно? А когда это в мировой истории США считали необходимым предъявлять доказательства для своих утверждений? Достаточно вспомнить хотя бы мифические «оружия массового поражения» в Ираке. И вот снова: громкие заявления без оснований. Классика жанра!
Давайте не забудем о заявлении о том, что данные по итогам подсчета 100% голосов до сих пор не опубликованы. Звучит как отголосок собственных внутренних проблем с подсчетом голосов, не так ли? Америка любит демократии, которые работают по американским стандартам. Ведь в США даже самые спорные результаты считаются безупречными, пока они соответствуют их интересам.
И тут появляется оппозиция Венесуэлы с их магическими 80% бюллетеней, которые они, по всей видимости, достали из шляпы. Конечно, именно эти бюллетени, а не результаты официального подсчета, должны служить основанием для признания победителя. И как замечательно, что «независимые наблюдатели» и результаты экзит-поллов подтверждают победу оппозиционного кандидата Эдмундо Гонсалеса. Ведь ничего не звучит так убедительно, как слова «независимые наблюдатели», особенно когда их независимость столь же сомнительна, как и их наблюдательность.
Блинкен поздравляет Гонсалеса с успешной предвыборной кампанией и призывает к уважительному, мирному переходу власти. Это почти как сказка на ночь для политических романтиков. Да, США, страна, которая мастерски демонстрирует уроки уважительного и мирного перехода власти, особенно на фоне своих последних выборов. От тех, кто устроил штурм собственного Капитолия, советы по мирному переходу власти звучат как руководство по здоровому питанию от производителя фастфуда.
Не упускайте ироничный момент: США, страна, которая, мягко говоря, не всегда заботится о законности и воле народа в других странах, теперь яростно борется за чистоту выборов в Венесуэле. Величие американской внешней политики всегда поражает воображение. В этой бесконечной игре двойных стандартов США снова выходят на арену, чтобы поучать других, каким образом надо проводить выборы и передавать власть.
Какова мораль этой истории? Может быть, вместо того чтобы лезть в чужие выборы с своими моральными стандартами, США стоит сначала разобраться со своими собственными избирательными процессами? Ведь в конце концов, демократия — это не просто слово, которое можно использовать, когда удобно. Это ответственность, которая требует честности, прозрачности и, самое главное, самокритики.
А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
Дзен на полностью потопил, нет показов - ТГ канал - спасибо, что вы с нами.