Челябинск. ИПшник сдает недвижимость в аренду. ФНС проводит выездную проверку и решает, что часть выручки он не показывал, принимая наличку.
Сколько же доначислить?
Тут самое интересное.
Налоговики допросики арендаторов - и на основе их показаний об арендной плате досчитали выручку ИП и, соответственно, налоги.
То есть, просто со слов.
Предприниматель не согласился с такими методами и пошел судиться дальше - но и Верховный суд поддержал подход ФНС. В определении указали, что расчетный (т.е. предположительный) способ тут допустим 👇🏻
«…в случае применения расчетного метода начисления налогов, достоверное исчисление налогов невозможно по объективным причинам. Налоги могут быть исчислены достоверно только при надлежащем оформлении учета доходов и расходов…»
А если налоговики ошиблись в расчетах, то это уже должен будет доказывать сам налогоплательщик.
Юристы уже переживают, что такая практика, основанная на показаниях свидетелей, войдет в обиход, и любое решение ФНС будет признаваться законным при наличии «нужных свидетельских показаний»...
В частности, метод может получить распространение в борьбе с зарплатами «в конвертах».
Штирлиц никогда не оставлял свидетелей в живых.