Знаете, за что я недолюбливаю теорию относительности Эйнштейна?
Скажу: она своим существованием сводит на нет целый пласт фантастики в направлении “космическая опера” )))
Какие там дальние космические приключения, когда парадоксы времени и скорости, согласно эйнштейновским воззрениям, просто невозможны?
Да и вообще, полеты к другим звездам и обратно - теряют всякий практический смысл.
Представьте, вот улетел корабль с экипажем, а вернулся через 100, 200, а то и 1000 лет… Вернулся не в свое, в чужое время.
Кому нужны будут добытые знания? Что станет с Землей, останется ли она прежней? Сомнительно ведь, согласитесь.
Думаю, поэтому фантастика, которая учитывает теорию относительности, вся какая-то депрессивная. Ну вспомните хотя бы “Возвращения” братьев Стругацких и Станислава Лема. Или “Плоть” Филипа Фармера.
Даже медиафраншиза “Планета обезьян” - туда же...
А тут в начале лета 2024 узнаю, космос решил сам все рассудить правильно. В “железобетонной” все объясняющей теории относительности обнаружилась как минимум трещинка.
СБОЙ БЕЗ ПЕРЕЗАГРУЗКИ
Ученые канадских университетов Ватерлоо и Британская Колумбия во всеуслышание объявили - впервые обнаружено место, где теория Эйнштейна даёт сбой.
Когда она утверждает, что гравитация – это искажение пространства-времени, не совсем права. А возможно, - совсем не права.
Эти исследователи занимаются изучением гравитационных волн во Вселенной. На этом они собаку съели.
И вот, они осмелились доложить - гравитация, которая по Эйнштейну является постоянной величиной, таковой не является!
По их расчетам гравитация на расстоянии в миллиарды световых лет слабеет на 1%.
Явление они назвали “космическим сбоем” и уверены в своей правоте. Однако совсем не торопятся ниспровергать теорию относительности с научного Олимпа.
Астрофизики пытаются понять, почему так происходит. Для начала предстоит собрать доказательную базу. А для этого провести больше исследований.
По одной из версий, вполне вероятно, что виновато расширение Вселенной, которая, похоже, делает это неравномерно.
А может “масла подливает” сладкая малопонятная пока парочка: “темная энергия - темная материя”.
Кстати, может так получиться, что в расчеты вкралась ошибка. Живым людям вообще свойственно ошибаться.
Но чем дальше, тем явственнее и чаще всплывает факт - теория Эйнштейна плохо прикладывается к явлениям Вселенского масштаба.
Как знать, возможно, скоро настанет время другой теории. Или серьезно будет пересмотрена нынешняя.
Ведь случается в науке нечто подобное. Смена парадигмы называется.
Что-то подобное когда-то случилось, например, с законами Ньютона и основанной на них теории. Отправили на запасный путь…
КАЖДОЙ "ГАЙКЕ" СВОЙ "КЛЮЧ"
Ну не совсем так, конечно. Перегнула палку. Признаю.
Закон Ньютона никто не отменял. Его теория вполне рабочая и объясняет многое. Но действует она в пределах вашей квартиры, на улице, в вашем городе, стране, на планете Земля. А вот дальше - дает космические сбои.
Механистические принципы не учитывают того, что великий Исаак Ньютон и знать-то в свое время не мог.
Вот смотрите: есть 2 великие теории, каждая их которых имеет серьезные ограничения.
Если вы живете исключительно земной жизнью и не задумываетесь о звёздах и галактиках, то и теория относительности Эйнштейна не работает. Зато с законами Ньютона все отлично.
Однако на “более высоком уровне” заносит Ньютоновскую теорию.
Вы знаете, даже не удивлюсь, когда обнаружится, что и у детища Эйнштейна есть предел возможностей.
В конце концов, в 2025 его теории исполняется уже 110 лет. Думается, в то время никак не мог Альберт Германович знать, например, что такое темная энергия! А потому не учитывал ее в своей теории.
Кстати, вполне вероятно, что пересмотр теории относительности мог бы сильно возмутить научного гения.
В конце концов, он однажды пытался исправить ее, потому что обнаружил существенные ошибки. Была у него в уравнения введена некая “космологическая постоянная”, которая была использована для объяснения свойств вакуума.
Только величина ее слишком казалась мала, чтобы согласоваться с предсказаниями квантовой физики. С этой величиной всё шло вразрез, а потому автор признал ее ошибочность…
А позже знаете, что он сказал по поводу ошибок?
«Самое трудное для уверенного в себе мужчины – признание своей неправоты».
Думаю, если бы он сейчас был в научных рядах (Бог мой, ему было бы уже 145!), с интересом стал бы вникать, что там не так с гравитационными волнами.
ПОКА ПОДОЖДЕМ
Так что, не будем торопиться списывать теорию Эйнштейна в утиль. Она отлично описывает и объясняет физическую картину Вселенной.
Вряд ли 1% погрешностей сметет ее с мировоззренческой вершины человечества.
Не знаю, как вы, а я еще потерплю физическую нестыковку приключений героев “Звездных войн” и искривления пространства-времени по Эйнштейну.
В конце концов, у фантазии, как и у Вселенной, нет границ…
Предвижу возражения. Мол, если допустить, что Вселенная расширяется, значит они - границы - всё-таки есть!
Может и есть. Только настолько недостижимы, что следует признать - фактически их нет.
Наверняка найдётся уголок во Вселенной, где теория Эйнштейна не будет правильно работать. Там, где какая-то другая действительность.
И знаете что, не зря ведь произносят перед каждым фильмом повсеместно известной космической саги, (название которой даже лишним будет упоминать): “Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике…”.
М-да… Только вот исследовательский зуд не дает покоя: придется ли пересматривать теорию Эйнштейна, как думаете?
Благодарю вас за лайки, который вы ставите публикациям.
Это не просто приятная оценка - ваши 👍 помогают каналу развиваться.
Не забывайте подписаться на канал - наши читатели узнаю́т больше, когда вникают в Суть явлений