Найти в Дзене
AZERTY

Обзор модели ноутбука Azerty AZ-1406 – прекрасная снаружи, холодная внутри

В этом обзоре я хочу рассказать о самом доступном по цене ноутбуке в ряду компании Azerty из линейки Story, созданной специально для учёбы. Ноутбук модели AZ-1406 отличается компактными размерами и небольшим весом, благодаря чему его удобно брать с собой. Устройство поставляется в упаковке из серо-бежевого картона, на котором нанесены: логотип производителя, его интернет-адрес и стилизованный абрис ноутбука. Такой картон чаще всего получают после вторичной переработки сырья, его использование помогает снизить потребление природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, что нельзя не приветствовать. При вскрытии упаковки внутри обнаруживается пакет, выполненный из прочной полипропиленовой пленки, имеющий специальные воздушные карманы. Они служат для амортизации тряски и ударов, возникающих при перевозке. Внутри этого пакета находится еще один, изготовленный из материала, на ощупь напоминающего ткань. Он необходим для защиты от потертостей, которые могут возникнуть при перемещении ноут

В этом обзоре я хочу рассказать о самом доступном по цене ноутбуке в ряду компании Azerty из линейки Story, созданной специально для учёбы. Ноутбук модели AZ-1406 отличается компактными размерами и небольшим весом, благодаря чему его удобно брать с собой. Устройство поставляется в упаковке из серо-бежевого картона, на котором нанесены: логотип производителя, его интернет-адрес и стилизованный абрис ноутбука. Такой картон чаще всего получают после вторичной переработки сырья, его использование помогает снизить потребление природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, что нельзя не приветствовать.

При вскрытии упаковки внутри обнаруживается пакет, выполненный из прочной полипропиленовой пленки, имеющий специальные воздушные карманы. Они служат для амортизации тряски и ударов, возникающих при перевозке. Внутри этого пакета находится еще один, изготовленный из материала, на ощупь напоминающего ткань. Он необходим для защиты от потертостей, которые могут возникнуть при перемещении ноутбука внутри полипропиленовой упаковки.

На дне коробки можно увидеть брошюру с инструкцией на русском языке. Там же располагается и блок питания небольшого размера, с выходным напряжением 12 вольт и номинальной силой тока 2 ампера (24 ватта). Удивительно видеть такие скромные характеристики у зарядного устройства ноутбука, в то время как у многих смартфонов адаптеры питания обеспечивают мощность более 60 ватт.

Дизайн и конструкция ноутбука производят впечатление высокой степени продуманности и завершенности. Оно создается прежде всего из-за удачного сочетания цвета и формы, а также простоты, выраженной в минимализме интерфейса.

Присутствуют самые необходимые разъемы, такие как питания, USB Type-A 3.2, mini-HDMI, расположенные с левой стороны, а также microSD, mini-jack и USB Type-A 2.1 – справа. Конечно же, хотелось бы видеть парочку универсальных гнезд USB Type-C (способных как принимать заряд, так и передавать информацию). Но стоит учитывать, что это устройство относится к бюджетному сегменту, где главенствует2 экономия.

Когда я раскрыл ноутбук, который, кстати, способен распахиваться на угол величиной до 130 градусов, взгляд сначала сфокусировался на тачпаде габаритами 13 на 7,5 сантиметра, а после начал более тщательно изучать клавиатуру. В следующий момент отмечаю, что на ней отсутствует цифровой блок, обычно располагающийся справа. Далее обнаруживаю справа вверху встроенную клавишу включения питания. Двигаясь от нее влево вдоль ряда, замечаю функциональные клавиши, которые немного меньше по высоте, чем остальные. Размер клавиш верхнего ряда – 9х16 мм. Исключением является более продолговатая Esc, размер которой 9х25 мм. На каждую из функциональных клавиш возложена альтернативная функция, которая активируется при удержании клавиши Fn. Ниже, в алфавитно-цифровой части клавиатуры находятся клавиши размером 16x16 мм. Установленная клавиатура – мембранного типа, с характерной простотой обратной связи от нажатия, с «погружением» клавиш примерно на два миллиметра. Надо отметить, что текст на такой набирается комфортно, без промахов и излишних усилий.

После включения ноутбука, по нажатию клавиши Delete, можно попасть в BIOS. Используемый его тип, от AMI, некоторыми своими качествами, такими как простота настройки, понятный интерфейс и стабильность сильно напоминает мне AK-47. Вкладки меню можно увидеть на скриншотах ниже. Не имеется особой необходимости их описывать – все же это не вкладки BIOSигрового ПК, где может быть важна тонкая настройка параметров.

Выход из BIOS с перезагрузкой направляет меня к запуску операционной системы. А встречает меня предустановленный Windows 11 Pro, с инсталлированными драйверами и офисным пакетом «Мой Офис». Картинка на глянцевом экране яркая даже с установленным значением всего в 75%, а цвета довольно сочные. На мгновение я даже засомневался в том, что здесь установлена матрица типа TN, так как при взгляде под углами слева и справа качество отображения почти не менялось. Но вот когда я посмотрел сверху, то все встало на свои места. Под таким углом просмотра контрастность переходит в засвет, а если смотреть снизу — в темноту. Разрешение матрицы – 1366x768 пикселей, при диагонали экрана в 14 дюймов изображение не выглядит размытым или крупно зернистым.

Описание экрана продолжу, тестированием с помощью устройства Datacolor SpyderX Pro. Анализируя скриншоты отчета, видим, что цветовой охват установленной матрицы составляет 68% от диапазона sRGB. Для данного типа это считается нормальным результатом, однако для экранов, предназначенных для профессиональной работы с фото или видео, такой тип матрицы не явился бы оптимальным. На графике градации тонов заметны небольшие отклонения от линий гаммы 1.8 и 2.2. Далее можно видеть таблицу с результатами измерений при различной настройке уровня яркости. А максимальные значения яркости и контрастности, полученные при выставлении уровня 100%, —245 кд/м2 и 840:1 соответственно.

Разницу «до» и «после» калибровки видно на скриншотах ниже. «После» цвета становятся более реалистичными, насыщенными и яркими, в то время как до калибровки цветовой баланс был нарушен в сторону преобладания холодных синеватых оттенков и избыточной контрастности.

Калибровочный файл можно скачать по ссылке.

Перед началом традиционной проверки стабильности и производительности хочу обратиться к характеристикам, взятым с сайта производителя:

Диагональ: 14 "

Разрешение экрана: 1366x768

Тип матрицы: TN

Процессор: Intel Celeron N3350 2 ядра до 2,4 ГГц

Оперативная память: DDR4 6 Гбайт

Объем SSD: 128, 256, 512 Гбайт

Видеокарта: Intel HD Graphics 500

Кард-ридер: Есть

Wi-Fi: 802.11b\g\n

Bluetooth: 4.2

HDMI порт: Есть

USB 2.0: 1

USB 3.0: 1

Операционная система: Windows 11 Pro

Веб камера: 1,3 Мп

Звуковая карта: Есть

Разъем наушников: Есть

Емкость аккумулятора: 4500 мАч

Блок питания: 12 В 2 А

Размер: 32,8 x 21,8 x 2,5 см

Вес: 1,18 кг

Гарантийный срок: 12 месяцев

В таблице выше можно увидеть, что установленный в образце Intel Celeron N3350 – представитель семейства Apollo Lake – процессоров, разработанных в рамках стратегии по созданию энергоэффективных решений для мобильных устройств. Что может ноутбук с TDP вычислительного блока всего 6 ватт? На память сразу приходит полузабытое слово «нетбук». Что ж, сейчас мы это проверим.

В рамках проверки на стабильность работы системы я решил использовать System stability test из арсенала диагностической программы AIDA64. На её скриншотах можно увидеть, что в течении почти двадцати минут температура не поднималась выше 76 градусов Цельсия, и не было никаких предпосылок ее повышения. С учетом применения охлаждения пассивного типа – отличный результат. Работал процессор на частоте, близкой к максимальной – 2300 МГц. Вкладка Powersпоказала, что мощность выходила за пределы дозволенного и составляла 7,52 ватта, вместо 6, но ничего страшного не произошло.

Так что же с производительностью? Сразу успокою: программы «МойОфис. Текст» и «МойОфис. Таблица», установленные производителем при сборке и настройке ноутбука, работали быстро и без задержек. После этого я установил офисный пакет от компании Microsoft, как более распространенный. Оказалось, что эффективности устройства также достаточно и для комфортной работы в Word и Excel. Конечно, сложные в вычислительном плане макросы Excel выполняются заметно медленнее, чем на более мощном процессоре, но не настолько, чтобы это было критично. В офисных приложениях редко когда все решают секунды, почти всегда ничего не стоит подождать минуту или две.

Чтобы не быть голословным и не полагаться на субъективные оценки скорости, обратимся к специализированным программам для измерения эффективности аппаратной части — бенчмаркам.

Традиционно начну с теста производительности «связки» CPU и RAM при работе с различными алгоритмами в однопоточном и многопоточном режимах – Nuclearus Multi Core 2.0 В далёком 2006 году, для настройки своего бенчмарка я использовал процессоры Intel Pentium 4 с тактовой частотой 3 ГГц и AMD Athlon 64 3000+ в качестве эталона. Программа, запущенная на соответствующей платформе, выдавала в конце работы каждого алгоритма 3000 очков, а также такой же и общий итог измерений. Двухъядерный Pentium-D с частотой 3 ГГц получил бы в результате примерно 6000 очков. На скриншоте ниже можно видеть, что в некоторых алгоритмах производительность процессора испытуемого ноутбука намного выше, чем у Pentium 4, но итоговый результат примерно такой же, как у его двухъядерной версии. Кстати, процессор Intel Core 2 Duo, работающий на частоте 1,9 ГГц, показывал примерно такой же итог вычислений, как и этот Celeron N3350 в режиме TurboBoost на частоте 2,4 ГГц. Только первый из них при этом потреблял примерно в десять раз больше электроэнергии и для нормального функционирования с пассивным охлаждением требовал топовую систему башенного типа с тепловыми трубками и медными ребрами. Весила такая почти столько же, сколько в нашем случае весит весь ноутбук.

-13

Результат выглядит немного печально, но посмотрим на показания других тестовых программ.

На следующем шаге я измерил производительность работы с широко распространенным архиватором WinRAR 7.0.1.

-14

Для сравнения, Celeron N5095 показывает здесь результат 2875 КБ/с, Celeron N95 — 3807 КБ/с, Core i7 1165G7 — 8937 КБ/с, Core i7 12700K — 25415 КБ/с.

Посмотрим на итоги вычислений во вкладке Bench программы CPU-Z. Просмотрев скриншот, можно заметить, что ближайший подходящий для сравнения процессор из таблицы — это все тот же Core 2 Duo модели E8500 с двумя ядрами, работающими на частоте 3,16 ГГц. Но он почти вдвое превосходит наш Celeron по производительности.

-15

Ну и завершающей эту серию измерений будет программа GeekBench6.3.0. Результаты, что можно видеть на скриншотах, почти в два раза ниже, чем у процессора Intel Celeron N5095 и почти в четыре, чем у Intel N95.

Невысокая эффективность работы центрального процессора и оперативной памяти практически не влияет на быстродействие системы хранения информации. Установленный твердотельный накопитель Azerty форм-фактора M.2 SATA объемом 128 Гбайт продемонстрировал отличные показатели в программе CrystalDiskMark 8.0.5.

-17

Результаты, показанные в AS SSD Benchmark 2.0.7316 тоже достаточно неплохи, однако в дополнительных тестах копирования проявляется зависимость скорости операций от производительности процессора.

-18

Показания измерений скорости работы сетевой карты Realtek8821 в бенчмарках Ookla и Yandex можно увидеть ниже.

Встроенная камера обеспечивает качество изображения достаточное для того, чтобы без труда распознать собеседника во время видеоконференции. Скриншот, сделанный с камеры, представлен ниже, и каждый может сделать для себя выводы. С характеристиками камеры можно ознакомиться на втором скриншоте.

Теперь об аккумуляторной батарее. Программа AIDA64 показывает значения емкостей, паспортной и при полной зарядке равными – 34200 мВ/ч. Чтобы было понятнее, поделив это число на напряжение в 7,4 В, получаем 4 621 мА/ч. Мои замеры показали, что видео в разрешении Full HD и c подключением по Wi-Fi можно смотреть на протяжении почти пяти часов. А именно: на остаток в 5% от полной емкости батареи ноутбук пожаловался через четыре часа пятьдесят минут.

Взвесим же плюсы и минусы устройства, своими характеристиками напоминающее неттоп.

Плюсы:

  • эстетичный дизайн,
  • хорошая комплектация,
  • эргономичные клавиатура и тачпад,
  • комфортная работа в офисных приложениях,
  • емкая батарея,
  • абсолютно бесшумная работа.

Минусы:

  • матрица типа TN (с разрешением 1366х768),
  • невысокая производительность процессора,
  • посредственное качество изображения видеокамеры.

Таким образом, у нас ноутбук с неоднозначными характеристиками или же даже скорее современный нетбук. В нем хороший аккумулятор, удобные клавиатура и тачпад, но установлен маломощный процессор, и матрица не самого высокого качества. Однако, все противоречия и сомнения исчезают, как только мы узнаем его стоимость — это цена бюджетного смартфона. Принимая во внимание, что работать в офисных приложениях на ноутбуке гораздо комфортнее, чем на смартфоне, можно с уверенностью сказать, что Azerty AZ-1406 — это демократичное по цене устройство, которое подойдет для учебы и работы. Ноутбук позволяет комфортно и в бесшумном режиме работать с браузером, текстом и таблицами, просматривать фото и видео. При этом вы можете делать это не только дома, но и в любом другом месте, куда возьмете устройство с собой.