«СП»: Иногда в интернете мелькает утверждение: подумаешь антропогенный фактор парникового эффекта, люди крохи углекислого газа дают, а вот вулканы!
- Все вулканы дают углекислого газа в атмосферу Земли один процент от того, что выделяет в атмосферу человеческая цивилизация, уточнил заместитель директор Института физики атмосферы им. А. М. Обухова Российской академии наук, кандидат физико-математических наук Александр Чернокульский.
«СП»: Как же бороться с этим углеродом, поступающим в атмосферу, придумывать технологии как его из воздуха извлекать и закапывать в виде графита? Трудно и очень дорого.
- Углерод в атмосфере снижать надо. Какими методами и способами – вопрос открытый. Уже есть разные технологии: в энергетики одни, в лесном хозяйстве другие, в химии третьи.
«СП»: Вроде все согласны, что углеродная экономика – это плохо. Но она рано или поздно сама закончится, потому что залежи углеводородов не вечны. Пройдет лет пятьдесят и все, придется переходить на возобновляемые источники!
- Не берусь судить о запасах углеводородов. Да и с возобновляемыми есть свои проблемы. Они есть и у теплоэлектроцентралей, и у атомных электростанций. Но я бы не хотел вторгаться в эту область знаний, несмотря на то, что-энергетики-то имеют свое мнение об изменении климата.
«СП»: А космологи, например, утверждают, что планета Юпитер, целиком состоит из водорода и углеводородов. Возможно и в нашей старушке метана Земле его больше, чем некоторые думают?
- Юпитер - это газовый гигант, сравнивать его с твердой планетой Землей – не очень корректно. Я как специалист по климату могу вам напомнить только про антропогенный поток метана, поступающий в атмосферу и дополнительно усиливающий парниковый эффект - это объективный научный факт.
«СП»: Нам в России надо что-то делать, или подождем, когда у нас станет горячо?
- Конечно надо. По крайней мере адаптироваться к происходящему. И эта адаптация происходит. Да, она, мягко говоря, не идеальна, но, тем не менее, предпринимаемые меры понемногу улучшают ситуацию, постепенно приходит понимание, что и как делать, считает эксперт...
Да, мнения по поводу глобального потепления разделилось: одни «за», другие «против». Но вот что интересно, как правило, против глобального потепления все, кто угодно, например, политики, типа Дональда Трампа. А если противники ученые, то вовсе не специалисты именно в области климата, а ученые из смежных наук.
А вот климатологи – те имеют реальные научные данные. В этой среде спорить не о чем. Когда ты обрабатываешь данные исследований, не возникает вопросов по поводу глобального потепления, грозит ли оно нам или нет. Да, грозит!