На днях в Госдуме с "лекцией по по русскому языку" выступил депутат Герой России Андрей Красов. Он рассказал депутатам, а заодно и всей стране, что значит быть мужчиной. И почему защита Родины важнее отцовских обязанностей.
С последним тезисом, конечно, сложно спорить. Защита Родины - это священный долг каждого взрослого мужчины, но обосновывать этот тезис с помощью занимательной лингвистики - это уже совсем последнее дело.
Тем более беда, когда этой лингвистикой занимается не профессиональный филолог, а депутат Госдумы. Хотя депутат Красов и Герой России, полковник-десантник, но Александр Македонский - тоже был великий полководец, но это же не значит, что можно "стулья ломать".
Но и это было бы полбеды, если бы депутат не вводил людей в заблуждение своими псевдонаучными изысканиями.
При чем тут, казалось бы, происхождение слова "мужчина", и заседание в Госдуме.
А при том, что депутаты собрались обсудить вопрос отсрочки от мобилизации для отцов троих детей. Напомним, что сейчас правом отсрочки пользуются отцы четырех и более детей до 16 лет.
Речь не идет о том, что вот грядет какая-то новая мобилизация. Просто ряд депутатов Госдумы выступили с предложением расширить отсрочку для многодетных отцов, с прицелом "если завтра война".
В действительности такую поправку вводили во время проведения частичной мобилизации осенью 2022 года. Но она носила временный характер, и после завершения мобилизации, отцов троих детей снова исключили из списка отсрочки.
Не недавно этот вопрос снова подняли. И вот депутат Красов по этому поводу и решил "прочесть" небольшую лекцию:
"слово мужчина состоит из «муж и чин», то есть сначала «воин, защитник семьи, нашего общества и государства», а чин — «это работник, добытчик». Поэтому сначала он должен защищать семью и государство, а потом уже думать о добыче для своей семьи. Так он аргументировал отказ об отсрочке от мобилизации отцам троих детей."
В действительности, в слове "мужчина", равно как и "женщина", -чина, -щина - это суффиксы, которые никак не связаны со словом "чин". По крайней мере официальная наука такой связи не видит.
По правде говоря, приведенная выше цитата, которую растиражировали некоторые СМИ, не отражает в полной мере аргументацию Комитета Госдумы по обороне. Есть и вполне серьезное объяснение - отсрочка от мобилизации отцам троих детей серьезно снизит кадровый резерв.
Если в случае с частичной мобилизацией решено было сделать исключение в силу ограниченных масштабов СВО, то в случае полномасштабной войны, отсрочка для многодетных отцов действительно сильно понизит мобилизационный потенциал.
В качестве довода приведем несколько сухих цифр. По состоянию на 1 января 2023 года имелась следующая статистика по многодетным семьям:
- с тремя детьми - около 1 млн. 300 тыс.
- с четырьмя и более - порядка 330 тыс.
Один миллион триста тысяч - это значительная величина. Сопоставимая с текущей численностью всех Вооруженных сил РФ. Понятно, что в случае возможной мобилизации, терять более миллиона человек, государство не может себе позволить.
Вот эти цифры и надо было приводить представителям Комитета Госдумы по обороне при защите своей позиции по отсрочке. А не заниматься псевдонаучными изысками в области происхождения русских слов. Ну что сказать? Все еще тяжело многим представителям власти разговаривать по человечески с людьми. А то "муж" и "чин". Впрочем такой ход мыслей для военного человека понятен.