В кинотеатрах вышел хоррор Озгуда Перкинса «Собиратель душ». Главную роль маньяка исполнил Николас Кейдж. Так что же нам показали: гениальный вдумчивый фильм ужасов или шлак в ярком фантике?
Аннотация:
По оценкам ФБР, лишь один из пяти серийных убийц попадает в руки закона, а остальные остаются на свободе. Агент Ли Харкер охотится за одним из таких неуловимых чудовищ по прозвищу Собиратель душ. Более десяти лет его жертвами становились целые семьи, члены которых по непонятными причинам убивали друг друга. Чем ближе Харкер подбирается к разгадке личности убийцы, тем отчетливее понимает, что между ними есть связь.
КиноПоиск 6.4 / IMDb 7.2
Всё началось с громкой рекламной компании фильма. Это как раз тот случай, когда маркетинг перешагивает горизонт реального и чуть ли не перевешивает значимость самого фильма. Часто случается, что если маркетинг фильма очень крут, то картина, скорее всего, просто пшик. Гипнотически кошмарная реклама в духе «Звонка» грамотно подогрела интерес к хоррору и сделала его чуть ли не главным фильмом ужасов года.
С самых первых кадров «Собирателя душ» (в оригинале фильм носит название Longlegs — Длинноногий) мы видим явные отсылки к культовым и знаменитым фильмам ужасов эпохи 90-х. Главная героиня, Ли Харпер, — это явный оммаж Кларисе Старлинг из «Молчания ягнят». Линия сюжета практически идентична — молодая агент ФБР с целым ворохом психологических проблем назначается на запутанное дело о маньяке. Зрителю кажется, что он в общем всё понял, но не тут-то было. Фильм завораживает медленной, тягучей и тревожной атмосферой. Наверное, тревожность — самое точное определение происходящего на экране. Пронзительное, на грани крика настроение, при этом без стандартных для жанра скриммеров. Тревожность сквозит в каждом движении, шороке, скрипе, в каждом слове и взгляде.
«Собиратель душ» снят в ретро-стиле 70-80-х. Эстетически безупречно выверенные кадры доставляют особое удовольствие при просмотре. Снятые широким углом они наполнены шорохом, темнотой, страхами. Всему этому в кадре привольно, ты буквально видишь, как тьма сквозит из щелей и приоткрытых дверей. При этом всё происходит на заднем плане, вскользь, как движение змеи — сначала ты не видишь этого, а заметив — уже не можешь развидеть. Начинаешь примечать мелкие штрихи, из которых складывается ковер всепоглощающей тревожности, страх подползает к кончикам пальцев и вот уже ты вздрагиваешь от внезапного скрипа двери. Очень грамотно нагнетаемый саспенс.
Заявленный в русском прокате как ужасы, «Собиратель душ» оказывается не так прост. Он как кубик Рубика: собрал одну сторону — развалилась другая. Первая часть фильма подходит скорее под определение детектива. Классическое расследование позже превращается в психологический триллер, интеллектуальную игру в знаки, которая вскоре раскрывается ретроспективным хоррором. Но жанр — это вообще не главное в картине. Как и логичность повествования. По сути всё, что нужно, лежит на поверхности, поблизости, буквально на чердаке дома. Надо просто правильно сложить пазл и соединить обрывки воспоминаний. Воспоминания — вот самое главное в фильме. Фрагменты детства, услужливо стёртые памятью, чтобы не травмировать и не напоминать. «Давно ли ты общалась с мамой?» — самый страшный вопрос картины. Он поднимает целый пласт проблем общения отцов и детей. Именно семейные взаимоотношения являются основным посылом фильма. Оз Перкинс снова ловко обманывает ожидания зрителя — «Собиратель душ» явно не то, чем хочет казаться.
И вот когда ты привык к детективу, попривык к тревожности, на сцену выходит оккультизм. На этом этапе, думаю, картина теряет добрую половину своих зрителей. Потому что ну какой оккультизм? Всё же хорошо было. Но хорошо не было никогда. Озгуд подталкивает нас к этой мысли с самого начала и этим жестом просто закрывает наступление. Зло нерационально, оно везде, в каждом углу, всегда. «Я знаю, тьма тебя не пугает, ведь ты и есть тьма,» — говорит Длинноногий главной героине.
Отдельно стоит сказать о ретро-вставках снимков с места убийств. Они всплывают как вспышки сознания, совершенно неожиданно и этим создают нужный колор времени и атмосферности. Не ждите, что в конце вам объяснят, что и зачем вы посмотрели. Вопросов останется больше, чем ответов. Режиссёр совершенно не утруждает себя ими, предоставляя зрителю право самому подумать, придумать и разобраться. При этом совсем в отсутствии логики «Собиратель душ» обвинить нельзя. Загадки разгадываются, пазл складывается, а что об этом скажет зритель не так уж и важно.
Николаса Кейджа в фильме совсем немного, хотя он здесь главный антагонист. Длинноногий вообще появляется только во второй половине фильма. Мы никогда не узнаем, почему он стал таким. Но что мы знаем точно — он ненавидит число 14. Предположительно потому, что это глава Откровения, где говорится о торжестве Агнца-Христа над древним змием — дьяволом. Длинноногий убивает во славу дьявола, не оставляет следов и особо не прячется вот уже на протяжении тридцати лет. Внешний вид Кейджа в гриме кажется нелепым, но однозначно он станет одним из самых запоминающихся образов в истории актёра. Андрогинный типаж, бледное, словно кукольное, лицо, невнятная походка и речь. Длинноногий неприятен, как назойливая муха, но не страшен в обычном понимании слова. От него веет тоской, холодом и одиночеством.
Фильм «Собиратель душ» сложно описать, зато легко почувствовать атмосферу. Я люблю картины такого плана — медленные и тягучие, с многослойностью вопросов и интересными загадками. В рамки гротескного арт-хоррора «Собиратель душ» Оза Перкинса вписался великолепно. И если решитесь смотреть, помните, этот фильм не то, чем кажется. Но он определённо стоит потраченного на него времени.
«Собиратель душ» 6 ⭐ из 10
👉 Что ещё почитать на канале: