Найти в Дзене

Матвиенко предложила закрыть все МФО, но Банк России против – а как считаете вы?

Пришла новость, что во время совещания по вопросам развития финансового рынка, проходящего в Совете Федерации Валентина Матвиенко высказала предложение о необходимости полного запрета деятельности микрофинансовых организаций (МФО). Предложение весьма неожиданное, поскольку ранее мало кто из крупных чиновников поднимал данную тему. На предложение отреагировала глава Банка России Эльвира Набиуллина. Обе стороны привели свои доводы. Предлагаю рассмотреть более подробно. При этом крайне важно интересно мнение читателей, нужны ли на самом деле в России МФО и есть ли смысл их полностью запретить? Валентина Матвиенко высказала предположение, что МФО пора закрывать. Свое предложение она мотивировала тем, что зачастую люди попадают в кабалу. Оформляя небольшие суммы люди в итоге лишаются больших денег, а иногда даже квартир. С председателем Совета Федерации трудно не согласится. Действительно очень много случаев, когда небольшие суммы в 20-30 тысяч рублей превращаются в сотни тысяч и даже милл
Оглавление

Пришла новость, что во время совещания по вопросам развития финансового рынка, проходящего в Совете Федерации Валентина Матвиенко высказала предложение о необходимости полного запрета деятельности микрофинансовых организаций (МФО).

Предложение весьма неожиданное, поскольку ранее мало кто из крупных чиновников поднимал данную тему. На предложение отреагировала глава Банка России Эльвира Набиуллина. Обе стороны привели свои доводы. Предлагаю рассмотреть более подробно. При этом крайне важно интересно мнение читателей, нужны ли на самом деле в России МФО и есть ли смысл их полностью запретить?

МФО должны быть запрещены

Валентина Матвиенко высказала предположение, что МФО пора закрывать. Свое предложение она мотивировала тем, что зачастую люди попадают в кабалу. Оформляя небольшие суммы люди в итоге лишаются больших денег, а иногда даже квартир.

-2

С председателем Совета Федерации трудно не согласится. Действительно очень много случаев, когда небольшие суммы в 20-30 тысяч рублей превращаются в сотни тысяч и даже миллионы. Несмотря на то, что в последнее время законодательство более-менее урегулировало спорные вопросы, перегибы все равно случаются.

Еще следует отметить коллекторов. МФО зачастую просто переуступают право требования коллекторам, а те начинают оказывать давление на должников. Нередко происходят запугивания, обманы и даже угрозы жизни и здоровью. Причем по закону с этим практически ничего нельзя сделать, поскольку полиция редко реагирует на такие ситуации.

Вроде закон и защищает людей, но на практике не всегда получается так, как нужно.

Таким образом, предложение Валентины Матвиенко вполне обоснованное и взвешенное.

Что думает Банк России

А вот председатель Банка России Эльвира Набиуллина считает иначе. Она считает, что в МФО плохого ничего нет и они действуют в рамках закона, соблюдая установленные ограничения.

Под видом МФО действуют недобросовестные кредиторы, работающие вне закона. Именно они и ответственны за весь этот ужас с должниками.

Но главный довод Набиуллиной в том, что если сейчас запретить МФО, то они просто уйдут в тень и будут действовать нелегально. Тем самым ситуация принципиально не изменится, только государство еще и пострадает от решения по запрету.

Страшно ли запрещать МФО

-3

Определенная логика в словах главы ЦБ РФ тоже есть, но тут видна западная философия. Именно в западных странах настаивают на том, что запреты наносят вред и достаточно просто осуществлять необходимое регулирование, нежели запрещать.

Либеральная философия говорит о том, что если государство что-то запрещает, то тем самым показывает свою слабость и беспомощность. Но как показывает жизнь, это далеко не так. В некоторых случаях именно крайняя мера в виде запрета может решить достаточно серьезные проблемы.

Доводы о том, что если запретить МФО, то сразу начнут проблемы в виде ухода в теневой сектор экономики и т.п. не совсем состоятельны. Даже если действительно часть МФО так и сделают, то в будущем у них нет шансов на выживание.

  • Во-первых, сразу огромное количество МФО прекратит свою деятельность, поскольку много людей откажутся участвовать в незаконных сделках с такими организациями.
  • Во-вторых, со временем государство в любом случае найдет эффективный способ борьбы с незаконной деятельностью подобных структур.

Можно еще отметить, что многие МФО являются палочной выручалочкой для людей, ведь лучше быстро взять небольшие деньги до зарплаты, чем заниматься оформлением кредита в банке. Но и тут можно поспорить, ведь многие банки предлагают выгодные условия кредитования на небольшие суммы. Сейчас можно запросто получить кредитную карту до 50 тысяч рублей без справок о доходах и каких-либо еще документов. Причем по кредитным картам может быть установлен льготный период. Поэтому проблем с кредитами быть не должно.

Резюме

Как видим есть два противоположных мнения по поводу необходимости в нашей стране микрофинансовых организаций.

По моему мнению больше права Валентина Матвиенко, поскольку в настоящее время в МФО нет необходимости, и проблем гражданам эти организации доставляют и порой серьезные. Функции МФО могут спокойно взять на себя банки.

Но посмотрим чье мнение в итоге преобладает и будет ли вынесен вопрос о запрете МФО на рассмотрение в виде законопроекта.

А что вы думаете по этому поводу, нужны ли в России МФО? Поделитесь своим мнением в комментариях.

Будьте здоровы и берегите себя!

Юрист
Бабкин М А
https://www.9111.ru/questions/77777777724061799/