На пленарном заседании депутаты приняли пакет законопроектов, запрещающих «треш-стримы», во втором и третьем чтениях. В процессе работы над законами ко второму чтению уточнили значение термина «треш-стрим».
Теперь под этим понятием понимается информация, которая унижает человеческое достоинство и нарушает общественные моральные нормы, выражая явное неуважение к обществу.
Также она включает изображения действий, имеющих признаки незаконных, включая насильственные, поступков. Такое содержание распространяется из хулиганских, корыстных или иных низменных мотивов.
Информация запрещена к распространению
Контент «треш-стримов» подлежит запрету на распространение.
«В социальных сетях будет обеспечено обязательное отслеживание и удаление такого рода материалов. Организаторов и участников подобных стримов ожидают штрафы до 1 миллиона рублей и конфискация оборудования для трансляций», — заявил Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.
Он подчеркнул, что проведение таких трансляций будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство и квалифицирующий признак по 10 статьям УК РФ.
Административные штрафы за распространение подобных жестоких видеоматериалов для граждан составят от 50 до 100 тысяч рублей, для должностных лиц — от 100 до 200 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 800 тысяч до 1 миллиона рублей.
Помимо этого, предусмотрена конфискация оборудования, использованного для создания таких материалов.
Ограничение доступа к ресурсам
Проект закона предусматривает, что Роскомнадзор будет обязан ограничивать доступ к веб-ресурсам, транслирующим "треш-стримы", по запросу Ген.прокуратуры.
Документ внесет изменения в законы «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию».
Отягчающие обстоятельства
Проведение «треш-стримов» будет признано отягчающим обстоятельством и квалифицирующим признаком по 10 статьям Уголовного кодекса. Список преступлений включает:
— ст. 105 УК РФ убийство;
— ст. 111 – 115 УК РФ умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести (тяжёлого, средней тяжести, лёгкого);
— ст. 116 УК РФ нанесение побоев;
— ст. 117 УК РФ истязание;
— ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
— ст. 126 УК РФ похищение человека;
— ст. 127 УК РФ незаконное лишение свободы;
— ст. 127.2 УК РФ использование рабского труда.
Одновременно с этим Государственная Дума одобрила новый закон, обязывающий интернет-платформы удалять контент, содержащий сцены насилия. Законопроект был представлен парламенту отдельно.
Вячеслав Володин отметил, что подобные меры были приняты по многочисленным просьбам граждан, стремящихся оградить детей от пагубного влияния такого контента на их психическое здоровье.
Экстремальные стримы
Российские правоохранители нередко обращают взоры на авторов экстремальных стримов.
В октябре 2023 года в Башкирии полиция задержала 28-летнего блогера, который устраивал прямые трансляции, в ходе которых он избивал бездомных. Полиции удалось установить, что молодой человек вступил в связь с 33-летним жителем Саратова и 37-летней женщиной из Московской области, предлагая им участие в его эфирах за деньги.
Он поселил их в одном из садовых товариществ в городе Стерлитамаке РБ, где снимал видеоролики с их участием. В этих видео мужчина бил женщину, а иногда блогер сам применял насилие к мужчине. Получая донаты от зрителей за такие кадры, он зарабатывал деньги.
В том же году прокуратура потребовала запретить трансляции блогеров Гобзавра и Людмурика, более известных как Людмила и Андрей Яшины, которые набрали популярность благодаря тому, что пили алкоголь на камеру и выполняли различные задания от зрителей за пожертвования.
Порой Гобзавр бил и оскорблял свою мать, и это тоже становилось частью их контента. Их основное видео было признано незаконным, и суд постановил заблокировать их канал.
3 мая 2021 года в Санкт-Петербурге полиция задержала 16-летнего блогера и его подругу за совершение убийства 13-летней девочки, произошедшее в прямом эфире.
«Молодые люди пригласили свою жертву на интервью в лесополосу около Парголова. Заранее выкопав яму, они затем закопали в неё тело девочки вместе с её вещами.».
Подведя итог
Защита общества от негативного влияния и безнравственного контента, который способен разрушать душевное здоровье зрителей, особенно несовершеннолетних. Обоснованием данного закона также служит предотвращение преступлений и повышение уровня безопасности в цифровом пространстве.
Критики, в свою очередь, указывают на возможные трудности внедрения подобного регулирования. Они отмечают, что такая мера может привести к злоупотреблениям со стороны властей и социальных платформ, которые будут вынуждены заниматься мониторингом и наказанием авторов контента.
Также имеются опасения относительно вероятности нарушения прав пользователей и создания условий для цензуры, что может ограничить свободу выражения и творчества.
Реализация закона потребует комплексного подхода и тщательной работы над созданием механизмов выявления и блокировки запрещенного контента без ущемления прав пользователей. Социальным платформам предстоит адаптировать свои алгоритмы и системы модерации к новым требованиям, что может потребовать значительных финансовых и технических ресурсов. Важно, чтобы процесс исполнения закона был прозрачным и справедливым, отражая баланс между защитой общества и сохранением свободы в цифровом пространстве.
Невзирая на противоречия, этот шаг может стать началом более большого пересмотра цифрового законодательства и регулирования интернета в России.
Аргументы сторон нужно будет учесть при дальнейших обсуждениях и разработках нормативных актов, чтобы сформировать законодательство, которое будет в наилучших интересах общества, а также соответствовать международным стандартам и практикам в области цифровой безопасности и прав человека.
Дополнительное внимание следует уделить вопросам правоприменения и эффективности данных мер. Законодательство о "треш-стримах" должно учитывать разнообразие платформ и контента, а также быстро развивающиеся технологии, которые могут использоваться для обхода ограничений.
Важно, чтобы органы, ответственные за контроль и штрафы, обладали необходимыми знаниями и ресурсами для объективного и справедливого применения закона. В противном случае новые нормы рискуют стать ещё одной бюрократической преградой, не достигая реальных целей по защите общества от вредоносного контента.
Таким образом, хотя намерения новых законов по запрету "треш-стримов" в России можно считать благими, их реализация потребует тщательной проработки и обсуждения с участниками рынка, экспертами в области права и общественностью.
Только комплексный подход сможет обеспечить баланс между защитой граждан от деструктивного контента и сохранением основных гражданских свобод, таких как свобода слова и выражения мнений.
Благодарю Вас за прочтение моей публикации. Как Вам инициатива от Госдумы?
Нужно ли запретить "треш-стримы" и ввести административную ответственность и признать отягчающим обстоятельствам, согласно статьям УК РФ? Прошу Вас делиться своим мнением в комментариях!
Юрист
Калмантаева А. Н.
https://www.9111.ru/questions/77777777724061377/