21 августа состоится конкурс по выбору мэра Воронежа. Всего заявлено 14 кандидатов, среди которых общественник Илья Наумов. Он прославился после своей первой попытки стать градоначальником на прошлогодних выборах, а также критикой в отношении представителей органов власти. «Воронежские новости» решили поговорить с ним и узнать о его планах в этом году.
«Всех бы разогнал, но Петрина бы оставил»
- Насколько вы оцениваете свои шансы на победу среди остальных достаточно сильных оппонентов, таких как Евгений Бажанов?
- А чем он сильный оппонент? На прошлых выборах мне сказали, что у меня нет нормотворческой практики, что я ничего не делал, и складывалось впечатление, что единственный, у кого она есть, — это предыдущий мэр Кстенин. А какие перспективы есть у Бажанова с этой точки зрения? Он не работал в городе и не знает, как он устроен. Его работа в структуре субъекта (Бажанов возглавляет министерство ЖКХ и энергетики региона — прим. ред.), не означает, что он знает специфику муниципалитета. Он, может быть, хороший руководитель и исполнитель для губернатора, но оценить его как мэра не можем. И депутаты, которые будут принимать решения, будут оценивать его кандидатуру с той стороны, что она прошла отбор в Администрации Президента, а не его профессиональные качества. Поэтому, что мне переживать? Все прекрасно понимают, для чего проводятся эти выборы и какой будет результат.
- Если станете мэром, с чего планируете начать свою работу?
- В первую очередь, как только я приступлю к полномочиям, все сотрудники администрации будут оповещены о том, что через три месяца они будут уволены. Это время я отведу на то, чтобы понять, кто из них достоин продолжать работу, а кто просто числится, потому что их родственники приволокли. Я очень много контактирую с городскими структурами и могу сказать, что из-за всей этой бюрократии эта нагрузка идет все выше и выше. У нас численность работников очень большая, но из-за того, что они вынуждены еженедельно кататься на планерки, писать какие-то отчеты и страдать ерундой, человеческие ресурсы используются неправильно.
У нас конечный результат растягивается во времени. Не принимаются работы — виноват подрядчик. Не приехала межведомственная комиссия, давайте мы ему (подрядчику) напишем, пусть документы переделает и привезет, и это не мы виноваты, а он их неправильно прислал.
Я на собственном опыте убедился, что чиновникам плевать на какие-то народные инициативы, если они не совпадают по взглядам с какими-то вышестоящими инстанциями.
- Каких людей вы бы хотели видеть рядом с собой на посту мэра? Какими качествами они должны обладать?
- Самое главное качество — это профессионализм. Я же не говорю, что прямо всех бы разогнал, я бы Петрина оставил на той же должности. А почему нет? Несмотря на то, что он мне временами гадости делал, в некоторых вопросах он очень профессионально выступает. У меня очень большой опыт в судебных разбирательствах, непосредственно связанных с городом, при этом хорошим юристом я себя не считаю. А как же так получается, что нам удается побеждать такую систему, такую махину? Все дело в команде: у меня есть более грамотный юрист, который делает определенные вещи, другие делают инженерную работу. Вместе мы создаем проект, который дает отпор наглым коррупционерам. Они, при всей своей административной мощи, ничего с этим поделать не могут. Это не потому, что я такой наглый и дерзкий, а потому, что там работает слишком много людей, которые зря получают зарплату. Давайте для начала сократим администрацию на 10%, потом на 20% и оставим только тех людей, которые реально работают.
«Для журналистов я самый плохой мэр»
- Если не вы, то кто может принести пользу жителям города?
- Это точно не должен быть бывший чиновник. Потому что научить с нуля гораздо проще. У всех чиновников одна задача: не ставить свою подпись лишний раз, чтобы тебе не влетело, а тот факт, что кому-то могли денег не доплатить или работу не сдать — это ерунда. Я считаю, что это должен быть человек из бизнеса, у которого было свое дело и который воевал с городскими структурами, чтобы он понимал, что конкретно нужно менять.
- Как бы вы изменили модель взаимодействия со СМИ?
- В этом вопросе я был бы самый плохой мэр для журналистов. Если не ошибаюсь, то в прошлом году из городского бюджета было выделено более 30 млн рублей для освещения работы администрации. По факту это просто подкуп СМИ для того, чтобы они освещали ее в нужном ракурсе и писали как под копирку. Открываешь новости, там сплошной Ctrl-C (комбинация клавиш для копирования текста — прим. ред.): везде в мэрии все хорошие, а все остальные плохие. Поэтому вместо того чтобы тратить такие деньги на лесть в свой адрес, давайте мы лучше отремонтируем 5-6 улиц в частном секторе, которые годами ждут своей участи. Например, на улице Ульяновской, где расположен дом инвалидов, там люди на колясках катаются вверх, поднимаются по убитой дороге, латочный ремонт которой был в 2017 году. Она больше пяти лет стояла в очереди на реконструкцию, и в этом году ее просто сняли. Если в том же 2017-2018 году на ремонт дорог в каждой управе выделялось по 25-30 миллионов, то в текущем году ничего не дали.
Да, сейчас дороги своими силами делает дирекция дорожного хозяйства, но она делает их ужасно. Сейчас мне поступают несколько обращений с улицы Островского. Я отвечаю: «Да зачем вы мне пишите-то? Обращайтесь в управу!», а мне отвечают, что это бесполезно, и лучше написать мне, потому что я грамотным языком все объясню.
- Никиту Чеботарева (руководителя управления информации мэрии) оставили бы?
- А я с ним лично не знаком, и он со мной, кстати, лично не знаком, потому что он про меня всегда гадости пишет. Мол, мои предложения посредственные. Даже по поводу памятника со мной никто не захотел встретиться. Я ножками раза 3-4 приходил в городское управление культуры, и, в конце концов, меня просто не пустили в здание. Они отвечают, что документы не поступили, хотя я сделал все, как они говорили. Меня потом позвали на комиссию, где я должен был зачитать доклад по поводу памятника, но потом ее отменили. Прошло уже 2 или 3 года, и так меня никуда и не позвали. Вот такое отношение к своим горожанам.
- Как сейчас обстоят дела с памятником Юрию «Хою» Клинских? Что известно на данный момент?
- Мы недавно представили новую 3D-модель памятника, но потом мне сказали, что наши действия несколько маргинальны. Я был готов дать отпор, сейчас околовластные структуры пытаются меня с биологическими отходами смешать. С меня даже хотели взять откат в полмиллиона, потом отреклись от этой идеи.
Помимо разговоров о выборах, корреспондент «ВН» спросил у Наумова о его участии в торгах по покупке земельного участка, расположенном на улице Тимирязева, 1Д. Общественник предложил за него ставку в размере 4,4 млн рублей, но уступил депутату гордумы Александру Трубецкому, предложившему за него 4,5 млн рублей. На вопрос о том, зачем Наумову нужен был этот участок и что он планировал с ним делать, он ответил достаточно лаконично: «Да ничего, просто денег хотел инвестировать».
