Накануне общественники, муниципальные депутаты и чиновники администрации проверили качество работ по монтажу детских площадок в сквере имени Олега Лощилова и на улице Мусинского:
«…как говорится в народе, «дорого – да мило, дешево – да гнило». Оценка подрядчику поставлена «Неудовлетворительно» - на этом сошлись все, кто принимал участие в приемке работ. Претензии и к материалам, из которых изготовлены конструкции, и к сборке элементов, и к качеству монтажа и установки. В общем, по всем параметрам ИП Захарова заработала «двойку». Итог – объекты не приняты. И масштаб нарушений таков, что исправить их уже не получится», — вот так оценил работу подрядчика из Ростовской области временно исполняющий обязанности главы Сокола Сергей Рябинин.
Разумеется, подрядчик получит претензию и будет исправлять свою работу… Но сможет ли сдать объект – пока остается загадкой, так как оценка Рябинина на самом деле очень корректна.
Присутствовавшие на объектах в ходе инспекции общественники более категоричны:
«…Обидно до слез, что такое отношение у ростовского подрядчика к сокольским детям. Принцип «И так сойдёт» прослеживается везде - и в низком качестве материалов (всё хлипкое, шатается, скрипит, краска ободрана почти на всех конструкциях, веревки, за которые должны держаться дети, в нескольких местах разорваны - на новые эти конструкции вообще не похожи, упаковки заводской нет, кроме того прослеживается несоответствие техзаданию), так и самих работ - на цементе явно сэкономили, конструкции установлены ненадёжно, качаются вместе с землей, куда они закопаны, часть конструкций собрана неверно, документов на конструкции нет, «не пришли», а срок сдачи работ давно прошёл (…) Подрядчик пояснил, что их фирма сама производит и сама устанавливает конструкции на детские площадки. Что-то он красил на месте, и краска тут же облезала. Это противоречит тех. заданию (контракту)», — вот такая краткая, но емкая характеристика увиденного опубликована на странице сокольчанки, члена Общественного совета при Губернаторе ВО Екатерины Собениной.
Вопрос поставлен правильно: в результате применения процедуры выбора подрядчика – выбирают того, кто дал минимальную цену, но «забывают» проверить качество поставляемого материала, квалификацию работников победителя аукциона, по факту проведения работ квалифицированный контроль практически никогда не осуществляется.
Результаты – сорванные сроки, перенос работ, новые торги и недовольные вологжане…
Фото: Сергей Рябинин/VK