Три идентичных иска к рсошке за неправильный расчёт по отоплению и "пьяные" квитанции от них, в которых абракадабра.
Мой и двух соседей, одному из которых я представитель.
Соседские попали к одной судье, а мой - к другой.
На два соседских предварительных заседания представитель ответчика не являлся. Суд перечислил документы, которые с них затребует. Выслушал истца и через полчаса назначил основное заседание.
А вот ко мне вдруг представитель пришла. Я немного похулиганила. Успела до судьи спросить, почему отзыв мне не направлен. Девочка, а она производит впечатление не очень умной девочки, растерялась. Она принесла в суд свою доверенность, документ о том, что они поставщики, кусочек сальдовой ведомости и моё письмо с их ответом.
Ну с доверенностью я прикапываться пока не стала, будет ещё время. Они же упорно заверяют копии сами себе. Это решение им не знакомо: о незаконности заверения копии доверенности «самой себе» в решении Верховного Суда РФ от 7 июля 2016 г. N 51-ААД16-3.
Я в отправленной на днях кассации написала:
"Представитель истца М. представила суду копию доверенности л.д. 207, которую заверила сам себе, что является нарушением норм права, поскольку заверять копии доверенностей имеет право только руководитель организации или лицо, которому Уставом доверено такое право. Представитель истца не принёс доказательств, что именно ему делегировано право заверять копии доверенности в организации истца. Копия доверенности заполнена штампиком «верно», не иденцифицируемым в принадлежности организации, отсутствует должность и фамилия лица, заверившего копию. Фактически это может быть любой человек «с улицы». Суд данный факт не оценил и фактически проигнорировал. Судом не была дана оценка аргументам моего ходатайства о признании представителя М. ненадлежащим представителем истца. Ходатайство не рассмотрено. И при этом сам суд копию доверенности истца также не удостоверил. Это нарушение норм права об обязанности суда рассмотреть ходатайства сторон судебного заседания, ст. 166 ГПК РФ.
А я каждый раз пытаюсь их признать ненадлежащим представителем. Ну что ж, проверим, опять потребуем. Упорно ведь сами себе подписывают. Вряд ли что-то изменилось. НО! Капля камень точит.
И вот подаёт она, эта девочка, суду документы в количестве 4 листов, а мне не даёт. Судья спрашивает: истцу передаёте? А она - у меня нет. Судья: вы прямо как первый раз в суде. Девочка, кстати, другая, уже четвёртая от этой организации. Сколько же там юристов??? И почему они тогда банкрот?
У меня есть сальдовая, я передаю истцу. Я смеюсь и говорю: я таких непонятных табличек сколько угодно сама на компьютере распечатаю. Где подпись? Она: я сейчас распишусь. Я: а где гриф вашей организации? А вы имеете право подписывать документы для суда, их ведь по Гражданскому кодексу имеет право подписывать только руководитель. Что это за таблица, это опять кусок сальдовой ведомости, которая, как известно, доказательством расчёта не является, у неё переменные составляющие. А печать организации вы сейчас поставите? Она растерялась.
Тут я немножко включила преподавателя и говорю: вы обязаны мне выдать ровно все те же документы, которые подали суду. Как мы дискутировать-то будем без документов?
Судья: направьте все документы истцу, и эти, и те, которые я вам назначила принести на основное заседание. И прошлась по этой "табличке": я ничего здесь ре понимаю, вас истец просил выдать ей математический расчёт, что на что умножено, пояснения написать. Вы ничего этого ей не дали. И я не могу проверить ваш расчёт.
Стушевалась девочка. Говорит: мне бухгалтер объяснила, что она считала так... Ей-богу, правда впечатление что она или впервые, или ей за 10 минут до заседания сказали: иди в суд. Да приведи ты буха, мы с нею пообщаемся. Я её вопросами замучаю. Это вам не из программы страничку без объяснений вытаскивать. Конкретно умножать на калькуляторе при мне будешь. Если умеешь.
У меня диагноз для этой юристки, с учётом, что она имеет юридическое образование, юридическую должность, и я третий год её фамилию знаю по ответам на мои запросы, диагноз один - д.ра. Ни разу не оскорбление, просто констатация.
Знаете ещё почему. Потому что на одно моё предложение: вы сделали... Она ответила Я ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛА (рука-лицо). Говорю, а я не к вам домой пришла. Вы здесь представляете организацию, вот вы - ваша организация - сделали...
Ну и не д.ра разве? Я не я - это только необразованные кассирши в пятёрочках мне так отвечали.
И тут я вспомнила, что один наш член Коллектива единомышленников лично посещал эту организацию с целью немного разобраться в квитанции. У меня-то любовь со всеми этими организациями только по переписке. А некоторые любят туда сходить пообщаться. Потом мне звонит, смеётся, и говорит: меня спросили, знаю ли я Б-у. Я говорю - конечно. Вас, говорит, похоже там боятся.
Вот я и подумала, может, эта девочка на два других иска не приходила, а ко мне пришла посмотреть: кто такая Б-а? )))))
Ну что ж, познакомились. Будем общаться. Судью она уже напрягла неумелостью.
Ладно, это я смеюсь. Я же скоро буду в Ярославле:
