1.
Спор о положении церкви.
Уважаемый, не знаю, как зовут.
Вам, наверное, нигде не рассказывали, но к 1922 году численность священников была примерно такой же, что и в начале 1917 года.
К 1941 году в СССР было открыто 3732 храма. А не «всего сто».
2.
О патриаршестве.
Отчего-то таких спорщиков, как Николай Тимофеев - очень много.
Между тем, Богдан прав, после трехсотлетия существования церкви без патриарха, когда её возглавлял Синод, во главе которого, как минимум, дважды находились гомосексуалисты, патриаршество на Руси восстановил именно Владимир Ильич Ленин.
Затем были сталинские «безбожные пятилетки», и, наконец, следуя ленинскими путями, патриаршество во второй раз восстановил Сталин.
После Ленина.
После Ленина.
После Ленина.
Можно запомнить уже. Несложная вещь.
3.
О крестах на советских картинах, изображающих храмы.
Такие спорщики, как Кох, появляются после каждой публикации. И у них сразу есть вариант, что советская цензура не давала рисовать кресты. Коху элементарно невдомёк, что здесь, в Дзене, было опубликовано уже более сотни классических советских полотен с четко прорисованными крестами.
Но это детали.
В целом, уважаемый Кох, никакая Россия утеряна не была. Россия осталась на своем месте.
4.
О моих планах.
Уважаемая Ольга!
Нет, книги про Ольгу Берггольц у меня в планах нет. Но я много и подробно пишу об этой прекрасной поэтессе и о её судьбе в книгах:
«Непохожие поэты»
«Шолохов. Незаконный».
И там, и там ей посвящены отдельные главы.
5.
О кладбищах.
Да ни о чем, дорогой товарищ.
Просто ощущение абсолютного покоя и растворения в природе.
Грущу только иногда, что могилы прохиндеев полны цветов, а прекрасных поэтов и воинов - едва ухожены, а то и вовсе позаброшены.
6.
Об иерархиях в поэзии.
Да, Егор, я имею собственное мнение по поводу как минимум русской литературы, потому что занимаюсь ей всю жизнь и более-менее понимаю иерархии.
В сущности, эти иерархии мы имеем только потому, что кто-то измеряет своей линейкой, как бы это Вас ни бесило.
Я, кстати, заметил за Вами, Егор, что Вы пишете исключительно критические замечания или тупо гадости, но из побуждений, как Вам кажется, справедливых.
В одном блоге я прочитал, как Вы критически ставите мне на вид, что я поместил в начало моей книги о Есенине историю про висельника – ссылаясь на то, что она известна только в пересказе.
Что, конечно, комично.
Да, она известна только в пересказе. Но её точно никто не выдумывал – потому что свидетельств о том, как Клюев писал, говорил, рассказывал о неизбежном есенинском суициде – великое множество. Это была его неотвязная тема: что «Серёженька» шел к своей петле, и всё о том в есенинской жизни говорило, и сам Клюев это предвидел. Он настаивал на этом всю жизнь после смерти Есенина.
То есть я вижу эту ситуацию целиком и во всей полноте, а Вы видите её край, бродите по Сети и вредничаете.
Впрочем, если Вам от этого легче, то и хорошо.
7.
Про ютуб.
Некто «Рептилоид», заступаясь за Ютуб, ставит мне на вид, что я тоже нахожусь в информационной ловушке, раз верю, что Донбасс интересен всем.
Видимо, этот человек тут первый раз, а высказаться ему хочется.
Дорогой Рептилоид. Я здесь примерно 5 раз в неделю пишу, что Донбасс как раз никак не интересен 9/10 населения страны. В том числе и в силу настроек Ютуба. Но не только поэтому.
Теперь что касается полезности Ютуба. И умению с ним совладать.
Увы, именно так и работает эта система: даря человеку приятное ощущение, что он ненужное ему отправляет в бан, а смотрит только полезное.
Всё это было идеально выявлено на Украине в 2014 году, во время Майдана, когда натурально тысячи (!!!) пабликов и страниц, до сих пор вещавшие только про ремонты, болезни, домашних собачек и космос, вдруг стали радикально политизированы.
И люди надели кастрюли и поперлись на площадь. И теперь мы на пороге мировой войны.
Ровно тем же образом сносили режимы во многих странах: сеть вдруг выходит из-под контроля, а десятки миллионов людей, многие из которых элементарно ни о какой политике не думали, вдруг получают ту или иную нужную заказчикам информацию и тоже прутся на площадь.
Хотя каждый про себя думал: «А я не такой».
Поэтому сколько угодно можете мне заливать, как вы блокируете всё ненужное, но только эти заблуждения как раз и положены в основу держателями всех этих площадок.
Мысль о том, что «я сам», они впаяли вам в голову самой первой.
Посему: Ютуб хорошо, но развивать надо свое. Иначе можно однажды потерять страну.
Всем добра.