Неосновательное обогащение – понятие весьма ёмкое и интересное. Чёткого определения неосновательного обогащения в законодательстве РФ нет. Есть только закреплённая в ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязанность возвратить это самое обогащение.
Есть ещё и убогий институт алиментов. Вот только возникает вопрос: могут ли алименты быть признанными неосновательным обогащением?
Ранее суды однозначно со ссылкой на п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в один голос утверждали, что нет. Однозначно алименты не могли быть неосновательным обогащением и возврату не подлежали.
Теперь же происходил тихая революция в судебной практике, направленная на исполнение истинной, по мнению судов, природы алиментов – материальное обеспечение потребностей детей. Тут у многих представительниц «прекрасного пола» начинается недоумение и возмущение. Ведь администраторами алиментов, как правило, являются они. Нередки случаи когда отцы воспитывают детей, проживающих вместе с ними, и перечисляют алименты бывшим жёнам в качестве некой платы за такое право, чем, на мой взгляд, лишь поощряют стремление к халяве и иждивенческое поведение женщин. Причиной же возникновения подобных ситуаций является судебная практика, в абсолютном большинстве случаев определяющая место жительства детей с матерями.
Теперь же ситуация стала меняться. Всё чаще и чаще суды стали принимать сторону отцов в спорах по определению места жительства ребёнка. С учётом калечной алиментной концепции, которая не предполагает какой-либо отчётности об использовании алиментов и в ряде случаев позволяет многим администраторам алиментов тратить деньги исключительно на себя, в сети по этому поводу начался настоящий вой. Тут и манипуляции про плоды влажных фантазий в виде «настоящих мужчин» и прочих сортов аленяк и оскорбления в адрес мужчин и прочее.
Мало того, оказывается излишне уплаченные алименты можно вернуть. Раньше я сталкивался с подобными случаями и вспомнил одну из недавних консультаций.
Пришёл ко мне мужчина двухметрового роста и примерно таких же габаритов в плечах. Этакий квадрат. Кулак у него в ширину был больше, чем моя нога. Богатырь, да и только. Илья Муромец обзавидуется и ногти сгрызёт от зависти. Назовём мужчину Фёдором. Трудился он на одном из заводов Петербурга монтажником какого-то особо сложного оборудования. Пришёл Фёдор не один, а с дочерью, назовём её Настей. Вопрос у них был весьма интересный.
Фёдор разошёлся с матерью Насти когда ей было около пяти лет. Причина банальна и проста – жена-истеричка = горе в семье. На стадии развода Фёдор активно судился с бывшей женой относительно места проживания ребёнка и позднее относительно порядка общения с Настей. Тем более, что все условия у Фёдора были и есть: трёхкомнатная квартира, доставшаяся в наследство, и стабильная высокооплачиваемая работа, и нормированный график. Заработок у Фёдора такой, что позволяет ему менять его любимые Мерседесы раз в три-пять лет с плевками на санкции. Только Фемида была глуха к доводам отца и оставила ребёнка с матерью, которая толком не работала и не хотела, жившей с родителями в двухкомнатной квартире. Главное – мать!
Фёдор, как и многие отцы, дабы не травмировать ребёнка был вынужден всячески идти на уступки бывшей жене, выслушивая проклятия, но сохранить общение с Настей. Причём право на общение появилось после длительных судов и активной борьбы с бездействием приставов. Связь Фёдора с Настей была сохранена. Дальше мать Насти, каждый раз выговаривая ребёнку про отца в стиле «мерзавец, подонок и прочие комплименты» и о том, что рождение Насти было ошибкой молодости и сломало всю жизнь маме. В такой обстановке рос ребёнок.
Тут мама решила обустроить свою личную жизнь и потому съехала из квартиры родителей. А Настю оставив на своих родителей. Бабушка с дедушкой особого энтузиазма не испытывали относительно воспитания ещё одного ребёнка. Относились к Насте как к мебели: есть, да и ладно, нет – ещё лучше. Мамашке же вообще полный кайф: алименты капают, ребёнком не стоит заниматься. К тому же новые кавалеры на курорты возят, содержат. Жизнь удалась.
Когда же Фёдор предложил бывшим тёще с тестем забрать Настю к себе они только обрадовались, а мать же поставила одно условие – выплаты алиментов должны продолжаться. Фёдор согласился. Теперь он сам решал вопросы со школой, кружками, поликлиниками, опекой и всей прочей светотенью. Ребёнок и до этого понимавший, что её будущее будет намного лучше именно с отцом, теперь отказывалась слышать о матери. Через пару лет встал вопрос об определении места жительства ребёнка уже с отцом. Тут и обратился ко мне Фёдор.
Он был из тех людей, кто безоговорочно выполнял все «домашние задания». Всё для подготовки к процессу. Так мы и обрадовали мать Насти новым исковым заявлением. Ребёнок на время разбирательств уехал с родителями Фёдора в неизвестном мамаше направлении дабы не случилось перехвата.
О том, что экземпляр искового заявления получен Фёдор узнал по потоку смс-сообщений с проклятиями и требований о возврате «МОЕГО ребёнка!» как звучало в сообщениях. В предварительное судебное заседание мамашка Насти явилась вместе с адвокатом, который заявил о «краже ребёнка». В качестве обеспечительных мер судья принял решение о проживании Насти вместе с отцом до разрешения дела по существу. Это был удар. Мать Насти истерила как изнасилованная. Привлекли к делу органов опеки и попечительства и получили актов обследования В довесок я попросил суд приобщить в материалы дела копии справок о том, что Фёдор ни разу не привлекался к административной ответственности и истребовать из ГИБДД и ГУ МВД сведения об аналогичных делах матери Насти. Ходатайства удовлетворили.
Получили сведений из ГИБДД и ГУ МВД относительно матери и там оказался сюрприз. Мать Насти была лишена права управления автомобилем за управление в нетрезвом виде, а также за распитие алкогольной продукции в общественных местах. Полный букет.
Завершающим же был допрос Насти в суде. А она рассказала всю историю брошенного ребёнка. Это был финальный гвоздь в крышку гроба в попытке матери удержать ребёнка при себе. Адвокат ничего не смог сделать как бы этого не хотел. Стало понятно чем закончится дело. Решение было принято в нашу пользу.
Тут у матери случилась такая истерика, что даже приставы не смогли ничего сделать. Когда я вышел из зала мамашка набросилась на меня с явным намерением подраться, но была отшвырнута как котёнок. Не та разница в габаритах и массе. Пока приставы снова пытались утихомирить буйную я вызвал скорую помощь с требованием прислать психиатрическую бригаду.
Даже прибывшие медики не смогли привести мадам в чувство и потому отправили воющую и рвущуюся на свободу гражданку в психиатрический стационар. Встал вопрос о весьма длительной госпитализации. Тут же оживились бывшие тёща с тестем как бы выручить доченьку и стали выходить на Фёдора с требованиями помочь. Не просьбами, а именно требованиями. Ведь она – мать твоего ребёнка.
На всём этом фоне у Фёдора появилась идея о возврате излишне уплаченных сумм алиментов. Встал вопрос о правовом регулировании вопроса. Получается, что Настя жила уже у Фёдора два года, а он платил алименты. Алименты явно шли не ребёнку. Вот пора бы их и вернуть. Тут многие дамы опять завоют про то, что он получил ребёнка, потому и должен успокоиться. Но не входило в планы Фёдора оставлять долги неоплаченными и поощрение пустожорки. Задумались о правовом регулировании.
Тут стал находить замечательную судебную практику, которая опирается на следующее.
Продолжение следует.
