В социуме идея справедливого правосудия переплетается с культурой безнаказанности. Человека за кражу крупной партии техники непременно накажут, когда будет доказана его вина – это слишком простое дело, чтобы не смочь доказать его причастность. Но вряд ли по всей справедливости закона будет отвечать финансист, проводящий невыгодную политику для одной страны, и особенно выгодную для другой, у которой итак всё в достатке. Никогда не будет наказана семья, имеющая огромные финансовые ресурсу, накопленные в результате многовекового грабежа бедных.
Штаты в 1999 году, назвав свою миссию «гуманитарной интервенцией», не согласовав свое решение с Россией и Китаем, зная, что те наложат вето, и проигнорировав Устав ООН, отправились бомбить Югославию в рамках национального раскола в стране.
К завершению войны последовали разбирательства на основе международного трибунала, организованного натовскими представителями. Судили сербов — они противодействовали сепарации. По логике также следовало бы привлечь к ответственности и представителей НАТО.
Но: «Ни НАТО, ни государства-члены этой организации не стремились сотрудничать с нами (юристами). Нам не давали доступа к документам» — заявила главный прокурор по трибуналу над бывшей Югославией – Карла дель Понта в своей книге «Я и военные преступники».
12 апреля 1999 года в Сербии натовский лётчик дважды ударил по пассажирскому поезду высокоточными ракетами AGM-130. В результате погибло 14 человек и ранило – 16.
Президент трибунала по преступлениям в бывшей Югославии, судья Антонио Кассезе выразил недоумение главному прокурору Карле дель Понте: «Вы могли выдвинуть обвинения против пилота». Ответ: «Я не могу. Это не моя юрисдикция… Пилот не относится к командному звену».
Натовские бюрократы отказались передавать трибуналу по бывшей Югославии записи аудио-переговоров летчика с главным командованием.
«Спустя несколько лет генерал Уэсли Кларк, бывший верховный командующий войсками НАТО в Европе, давал показания по делу Слободана Милошевича (бывшего президента Югославии). Во время перекрестного допроса Милошевич начал задавать генералу вопросы о натовских бомбардировках. Но председательствовавший на заседании сэр Ричард Мэй остановил Милошевича, не позволив ему задавать подобные вопросы» (Карла дель Понта «Я и военные преступники»).
Швейцарскую международную компанию Nestle – одну из транснациональных корпораций мира многие знают по полюбившимся многим растворимому кофе Nescafe, за капсульный Nespresso, за молочный шоколад KitKat и Nesquik, за мороженое, напитки, собачьи корма, детское питание, косметические средства.
Изначально компания производила шоколад и сухое молоко, но спустя годы упорной работы химика Макса Моргенталера удалось получить насыщенные вкусом гранулы кофе с долгим сроком хранения.
С началом Второй Мировой войны Nestle открыла офисы в Штатах, да бы обезопасить себя. Армия США заинтересовалась растворимым кофе, и он вошёл в солдатский паек. Объемы закупок были колоссальными. Параллельно с поставками в обороняющиеся страны Nestle отправляла свою продукцию и фашистской Германии. Продукты для англичан и для немцев производились на одних и тех же швейцарских заводах. Компания даже использовала труд рабов Германии на заводах, которые находились на ее территории.
Политику двойных стандартов не принято анализировать с той же кропотливостью, что и мелкие или крупные преступления частных лиц. Но иногда с юридических виновников можно получить возмещение. В 1998 году шоколадной фабрикой Nestle была выплачена компенсация жертвам Холокоста.
Сейчас же компания Nestle – гигант-поглотитель других бизнесов по всему миру, и она способна оказывать влияние на жизнь населения отдельного региона – прекратить поставки в страну по приказу другой, например.
Кто в этом случае по достоинству оценит этот процесс воздействия транснациональной корпорации на жизнь обычных людей?! Как судье оставаться справедливым для обеих сторон?! Ведь уже давно не секрет, что нормы правил выдумываются в первую очередь для привилегированного класса, дабы узаконить их деяния.
Еще в Римской Империи до нашей эры на основе свода 12 таблиц разрабатывались законы и нормы поведения для закрепления сделок, для регулирования споров, для наказания преступников и справедливых способов выявления их виновности.
В те времена популярной формой правления была монархия. Обычаи, переплетавшиемя с ней, такие, как выдача титулов, сохранение чистоты рода, наследование по крови, иерархии – со временем сошли на нет. Буржуазные, капиталистические революции вспыхивали одна за другой, устраняя монархии. Все они были подкреплены и развиты благодаря альянсам торгашей, желавших добиться упразднения налогов, возможности вести беспрепятственную торговую деятельность и юристов, оформивших новые законы, позволявших отойти, к примеру, от пресловутого титулонаследования, ограничивающего того, кто его не имел. В последствии, капиталистический уклад консервативных стран, глобальный рынок свободной торговли размыл границы между национальностями, смешав людей воедино. Социалисты, коммунисты, по сути своей, также добивались слияния народов.
«…Для нас важно не то, где проходит государственная граница, а то, чтобы сохранялся союз между трудящимися всех наций для борьбы с буржуазией каких угодно наций» (В.И. Ленин).
Социалистические революции также были направлены на то, чтобы изменить устоявшиеся экономические нормы. Чтобы в очередной раз переустроить мир людей – вновь и вновь призывались юристы, создававшие новые своды законов в форме конституций, кодексов, указов и т. п. Их работа – основа существования легитимного государства.
Насколько это действительно сложная, иногда даже труднорегулируемая область знаний и деятельности, можно увидеть на современных примерах.
Россия неоднократно заявляла о том, что лидеры НАТО обещали не расширяться на Восток, но при этом нет ратифицированных документов, соглашений, доказывающих это. Все договоренности были голословными. Хотя наверно глупо было вообще надеяться на то, что НАТО не будет нести угрозы для России, когда его изначальной целью создания было сдерживание великой ядерной державы.
Размещая ПРО в странах Европы, НАТО аргументирует это необходимостью защиты от иранских баллистических ракет. В России же понимают, что такая дальность действия иранских зарядов (не более 2000 км) не соответствует их возможностям. А вот румынские и польские установки Aegis Ashore могут противодействовать ракетам, запущенным с территории России. НАТО не предоставило юридически подкрепленных документов ненаправленности данных установок против российского ядерного потенциала. Теперь «Искандеры» размещены в Калининграде, а в Крыму – ракетоносцы Ту-22М3.
Конечно, в случае с Соединенными Штатами и их союзниками никакие договоры могли и вовсе не помочь им заниматься своей политикой либерального поглощения постсоветских стран. Но все же на этом примере мы понимаем, насколько важно документально подтверждать те или иные законы и соглашения.
Что мы имеем на сегодняшний день? С одной стороны, юридические разработки позволяют регулировать конфликтные ситуации. С другой стороны, эту базу "оформленной справедливости" многие в определенных ситуациях игнорируют, и отсюда рождается политика двойных стандартов.