Наш Центробанк продолжает удивлять своей занимательной экономикой. Попытки снизить инфляцию до предлагаемого "таргета" в 4% никак не могут увенчаться успехом. Тот инструментарий, который привыкло использовать ведомство Набиуллиной, очевидно, не помогает.
Но вместо того, чтобы получше вникнуть в сложившуюся в отечественной экономике ситуацию и сменить стратегию на более эффективную, в ЦБ упорно продолжают биться рогами о стену и все больше закручивают гайки. Сначала они вводят чудовищно высокую ключевую ставку, затем, когда видят, что это не помогает, начинают говорить о необходимости практически полной остановки экономического роста, чтобы довести инфляцию до требуемого таргета.
Однако сам по себе таргет не является аксиомой. Его значение должно исчисляться исходя из условий, в которых живет экономика. То есть, тот таргет, который принимается финансовым регулятором, должен иметь хоть какое-то экономическое обоснование.
Набиуллина установила таргет в 4% еще в 2016 году. С той поры условия, в которых находится наша экономика, резко менялись уже несколько раз. Был ковидный кризис, после него небольшой откат, затем экономика встала на военные рельсы. За все это время таргет ни разу не был пересмотрен. Более того, нам никто даже не потрудился объяснить, почему именно к такому размеру инфляции нам нужно стремиться. ЦБ не собирается проявлять гибкость, он просто держится за 4%, как за священную корову.
Тем временем, очевидно, что в условиях экономики, которая в силу военной необходимости преднамеренно форсирует рост производства почти во всех отраслях, инфляция не будет стремиться к нулевой, сколько ни пытайся ее давить. В этих условиях инфляция может быть и 10%, и даже чуть больше и при этом не будет негативно сказываться на общем экономическом климате и уровне жизни населения, потому что в этот же момент происходят взрывной рост промышленного производства и насыщение товарами и услугами. Стремление накрепко закрутить гайки, лишь бы прийти к заветному таргету, в данной ситуации просто задушит экономику.
Самое главное, что в ведомстве Набиуллиной это понимают и, видимо, специально идут на такое удушение. В одном из документов ЦБ приводится прогноз роста российской экономики в 2025 году. Сообщается, что он замедлится почти до нуля! Выше 1,5% роста ВВП в Центробанке не обещают.
Приемлема такая история? Ничуть. 1,5% роста для России - это полный провал. Правда, это для нас провал - но только не для Набиуллиной. У нее российская экономика растет выше своего потенциала. Видимо, глава ЦБ настолько не верит в будущее России, что в ее картине мира 1,5% в год - это все, на что способна наша экономика.
При этом, согласно все тому же прогнозу сотрудников ЦБ, в случае околонулевого роста российской экономики в 2025 году инфляция ожидается на уровне в 1,5 раза выше прогнозов. Хочется узнать, а тотальный обвал экономического роста точно стоит того, чтобы сбить инфляцию, но так и не достигнуть таргета? Может быть, стоит просто пересмотреть его значение? У нас таргет создан для улучшения российской экономики или российская экономика подчинена таргету?
Мировая практика беспощадна к таким, как Эльвира Сахипзадовна: если в развитой стране Центробанк ошибся в таргете, его штат уходит в отставку. В нашем случае не просто ошиблись - свою ошибку при этом упорно не хотят признавать.
Метания ЦБ в поисках, где бы еще придавить нашу экономику, чтобы снизить инфляцию, демонстрируют полное непонимание ни Набиуллиной, ни ее подчиненными настоящих причин этой самой инфляции. Почему-то в ведомстве убеждены, что вся проблема заключается в росте экономики и излишне активном кредитовании.
А я как экономист убежден, что с этими параметрами у нас все в порядке, а рост цен обусловлен постоянным непомерным ростом тарифов естественных монополий и олигополий. У нас в июле тарифы на газ выросли на 20%. Тарифы на энергоснабжение и ЖКХ вообще каждый год растут выше инфляции. Это основополагающие вещи, которые закладываются в стоимость как любого производства, так и бытовой жизни обычных людей. Рост цен на ресурсы всегда порождает цепную реакцию и подстегивает рост цен вообще на все, что нас окружает.
Буквально сегодня стала известна такая новость. Минэнерго предлагает отпустить цены на теплоснабжение в Москве. Мэр Сергей Собянин против, но, если такая "реформа" состоится, энергетики смогут постепенно повысить цены в столице или как минимум в некоторых ее районах до уровня рыночных.
Т.н. рыночные цены - это тарифы монополий и олигополий. На них условия рынка не действуют, потому что нет большой конкуренции. Ценообразование происходит по другим причинам, и чаще всего эти причины имеют отношение не к экономике, а к кошелькам руководства этих самых монополий и олигополий.
Кстати, если такая мера пройдет в Москве, то далее последуют все регионы России. Ждем еще большей инфляции. А ЦБ как всегда вместо борьбы с реальными ее причинами будет задирать ставку и тормозить экономический рост.