Ещё сравнительно недавно, лет 10 назад, по запросу "самые счастливые страны мира" интернет безошибочно вдавал ссылку на карту, где "зелёным" были отмечены страны Латинской Америки и Океании. А США с Россией на ней были одинакового "нейтрального" цвета.
То есть, получалось всё достаточно понятно - море, солнце, фрукты, хорошая погода, голода нет, люди беззаботны и счастливы.
Но потом вдруг кто-то свыше решил, что это "неправильно" и теперь на первых местах выдачи всегда появляется Википедия со своей статьёй "Всемирный доклад о счастье". В которой картинка уже вот такая:
Несчастнее России только если страны Африки. Ну, и Индия. Кстати, вы были в Египте? Вы можете сказать, что эти люди несчастны? Как большой почитатель этой страны, могу уверить вас - они гораздо счастливей американцев, сидящих на приём к психиатру и глотающих таблетки.
Кстати, именно согласно этому докладу, Финляндия признана "самой счастливой страной мира". Ну, а там вы были? Видели этих депрессивных "счастливчиков", ждущих вечера пятницы, чтобы залить "непомерное счастье" литром водки? Ну, вы поняли, да?
А сегодня у CNN появилась заметка вот с таким заголовком, предлагаю ознакомиться:
Мы ошибались относительно ключевого фактора человеческого счастья
Конечно же, за деньги счастье не купишь. Конечно. Но они очень могут помочь обрести его.
Вот в чем дело: в течение многих лет в поведенческих научных исследованиях была популярна теория о том, что люди достигают своего рода «плато счастья» около порога заработка в 75 000 долларов в год (или около 100 000 долларов с учетом инфляции), и выше этого уровня большее количество денег не сделает вас значительно счастливее.
Однако, согласно новому исследованию Мэтта Киллингсворта, старшего научного сотрудника Школы бизнеса Уортон при Пенсильванском университете, существует «постоянно растущая связь между большим количеством денег и более высоким уровнем счастья».
Или, как гласит старая поговорка: «Больше денег — больше поездок на яхте на Миконос с лучшими друзьями и личным поваром».
Короче говоря, Киллингсворт сказал, что идея порога дохода сама по себе не является неправильной. Но его исследование показывает, что если такой уровень существует, «он значительно выше, чем доходы в сотни тысяч долларов в год».
Вот и все, мы решили эту проблему: если вы хотите стать счастливее, просто увеличьте свой доход в четыре раза… LOL, шутка . (Я имею в виду, увеличивайте свой доход в четыре раза, если хотите, но уравнение счастья, конечно, немного сложнее.)
Ранее в этом месяце я позвонил доктору Киллингсворту, чтобы обсудить его последние выводы о взаимосвязи между деньгами и счастьем, а также то, в чем ошибалась более ранняя наука по этому вопросу и почему людям нужно сосредоточиться на «портфеле счастья».
Это интервью было отредактировано для большей длины и ясности.
Nightcap: Не могли бы вы немного рассказать о своих исследованиях счастья? Например, с точки зрения неспециалиста?
Киллингсворт: В самом широком смысле мои исследования направлены на то, чтобы понять, что делает жизнь стоящей того, чтобы ее прожить. Например, как мы понимаем условия хорошей жизни; что делает людей счастливыми?
Для этого я собираю масштабные данные в ходе повседневной жизни людей... Это своего рода взгляд с высоты 100 000 футов.
Одна из вещей, над которой я недавно размышлял, это вопрос: существует ли определенная сумма денег , достигнув которой, счастье перестает меняться? Есть ли какой-то порог?
Долгое время исследователи считали, что если люди могут достичь этого уровня — будь то 75 000 долларов или 100 000 долларов — то большее значение не имеет.
Nightcap: Я точно слышал об этом. Я не считаю себя особенно жадным до денег человеком, но эта идея всегда казалась немного неубедительной. Люди с кучей денег, которым не нужно работать, определенно выглядят так, будто они отрываются по полной.
Киллингсворт: Верно. Похоже, что исследователи обнаружили своего рода плато из-за того, как они измеряли счастье. Это было хорошо для измерения счастья на нижнем уровне, но не выше. Это похоже на то, как тест на деменцию измеряет, могут ли люди выполнять базовые математические действия или идентифицировать животное. Но тест на деменцию не очень хорош для дифференциации среднего человека от гения, потому что все они получат идеальный результат.
Несколько статей, опубликованных мной за последние несколько лет, поставили это под сомнение, и я обнаружил, что с помощью действительно высококачественных данных уровень счастья на самом деле продолжает расти.
Nightcap: У меня есть своего рода циничный вопрос. Интересно, может быть, часть счастья для очень богатых заключается в том, что их удовлетворение исходит от того, что они намного выше всех остальных, чем все остальные? Например, если бы пол был выше и в мире было бы меньше бедных, чувствовали бы себя богачи все равно намного счастливее?
Киллингсворт: Я думаю, что не исключено, что то, что вы описываете, является частью происходящего. Но я обоснованно уверен, что это не вся история.
Статистически, я считаю, что наиболее объяснимым фактором является то, что когда у людей больше денег, они чувствуют себя намного более управляемыми своей жизнью. И я думаю, что это то, что не останавливается ни на каком магическом пороге. Больше денег дает вам больше выбора. Чем меньше у вас ресурсов, тем вы более ограничены, у вас не так много вариантов.
Nightcap: Можете ли вы немного рассказать о том, как география влияет на ситуацию? В США довольно слабая система социальной защиты, и мне интересно, как это могло бы изменить расчеты, если бы у вас было меньше денег, но вы не жили бы на острие ножа.
Киллингсворт: Все мои данные из США, поэтому они не говорят напрямую о том, как выглядит картина в других странах. Конечно, я думаю, это правда, что везде, где градиент счастья положительный, конечно, имеет смысл, что градиент может быть круче в местах, где ставки выше. Я полностью разделяю вашу интуицию, что США в частности становится все более сложным местом для бедных.
Nightcap: Что вы думаете о практических последствиях ваших открытий? Возвращаемся ли мы в культурном плане к своего рода жадности эпохи Рейгана?
Киллингсворт: Я бы очень хотел быть осторожен в этом вопросе по нескольким причинам.
Деньги — это всего лишь один из множества факторов, объясняющих, почему некоторые люди счастливее других. Так что даже если больше денег действительно делает людей счастливее — мое исследование на самом деле просто изучает корреляцию между ними всеми, хотя я думаю, что есть неплохая вероятность того, что это отражает причинно-следственную структуру — есть куча других вещей, которые также важны.
Я думаю, нам следует избегать ошибки, которая заключается в том, что мы слишком много внимания уделяем деньгам и не уделяем внимания другим важным вещам.
Я думаю, людям нужно воспринимать это скорее как своего рода портфель счастья.
Есть и другие вещи, которые вы можете контролировать, например, проводить больше времени с другими людьми, чаще ходить в спортзал или ездить на велосипеде, что на самом деле довольно легко. А вот, например, увеличить доход в 5 раз? Это не так просто.
Скорее, вы хотите иметь контроль, свободу, гибкость, чтобы иметь возможность двигаться по жизни. Зарабатывание денег — один из способов сделать это. Но есть и другие способы, которыми вы можете это сделать, и один из них может заключаться в том, чтобы просто меньше тратить.
Ночной колпак: Итак, последний быстрый вопрос: секрет счастья. В чем он?
Киллингсворт: ...Я имею в виду, я думаю, что часть ответа в том, что нет ничего одного. На самом деле это длинный список вещей. Я не знаю, правильно ли я понял ваш вопрос.
Ночной колпак: Я просто шучу, извини, неделя была долгой.
Киллингсворт: Знаете, это вопрос на миллион долларов. Это немного похоже на вопрос: «Что делает вас здоровым?» И вы могли бы сказать, ну, мытье рук полезно. Но тогда, знаете, есть овощи, вероятно, тоже полезно. И, кстати, делать ежедневные упражнения, не жить в очень загрязненной среде, это было бы хорошо. Не иметь суперстрессовой работы или семейной жизни. И еще, не будьте слишком одиноки".
Ну, что скажете?