Сразу скажу, что хотя я по образованию физик, но я, к сожалению, не учёный.
Физик посредственный, потому что много лет до настоящего времени даже не обращался к теоретической физике. Хотя если взглянуть на современную физику, то я не сильно потерял.
Но я много потерял, что так поздно познакомившись с той же эфиродинамикой (ЭДТ) Ацюковского Владимира Акимовича.
Когда-то в университете на мой вопрос, так что же такое поле, мне был один единственный ответ - особый вид материи. И всё! Без пояснений и возможностей куда-то устремить свой пытливый взор.
И не удивительно, если фундаментальная физика уже более ста лет пребывает в догматической эйфории, приправленной математическими костылями, без малейшего понятия физической сути явлений.
Сейчас же, познакомившись ЭДТ, я будто обрёл второе дыхание, снова появился интерес к физике.
Но, как и сказал, я не учёный.
Чтобы стать настоящим учёным, нужно по вариться в этой кухне. Но для начала, чтобы у вас был учитель, который бы научил вас основам научного восприятия мира.
А у меня такого учителя не было. Нет, конечно я прошёл аспирантуру и был научный руководитель. Но я был нужен как аспирант. Без аспиранта, хотя бы одного, докторская не даётся. Докторскую конечно моему бывшему научному руководителю дали, но через него прошло, насколько я знаю, 4 аспиранта (включая меня), которые так и не стали учёными.
Ну да это в прошлом.
Сейчас же, на волне вновь появившегося интереса к физике, на волне того, что мне наконец-то стали понятны процессы, которые происходят в Природе, хотя бы в первоначальном приближении, мне конечно учёным не стать.
Но никто мне не может запретить заниматься популяризацией физики, и эфиродинамической теории, в частности.
Никто мне не может запретить размышлять о разных физических явлениях в рамках ЭДТ и свои размышления предлагать миру. Да, может быть коряво и где-то не правильно, но я размышляю, предлагаю гипотезы, и даже иногда сам их исправляю, когда понимаю, что пошёл не в том направлении.
Это и есть наука - предполагать, обсуждать, проверять, экспериментировать, сравнивать, анализировать и исправлять (либо совсем отвергать) новые гипотезы.
Главное в моих статьях - это именно физика, именно физический подход к осмыслению природных процессов, а не постоянное математическое моделирование.
Как говориться, на пальцах. Стараюсь написать так (да, не всегда это получается), чтобы любой, кто хоть что-то помнил из школьной физики, смог понять суть происходящих процессов.
А когда суть ясна, тогда и модельку можно требуемую подобрать.
А у нас сейчас всё наоборот - сначала модельки, а потом гипотезы. Ну, т.е. метод "научного тыка". Я уж не говорю о методе подгонки результата под требуемую теорию, чем грешит постоянно "современная" наука.
Если ещё проще, я пытаюсь максимально просто рассказать, как устроен мир (из каких кирпичиков), в отличие от современных научных теорий, которое только описывают физическое явление математически (просто показывают некую формулу и гордятся, как они лихо всё подогнали), и часто настолько сложно и противоречиво, что большинство просто перестаёт понимать вообще, о чём речь и опускают руки. А значит кажется, что физика чрезвычайно сложна.
Но это не так. Физика, если ты понимаешь, как всё устроено, весьма простая наука.
А чтобы понимать, надо чтобы было доходчиво объяснено, чем собственно я и пытаюсь заниматься.
Вот собственно в этом я и вижу свою задачу при написании этих статей.
Всем ясности ума и начать понимать физику!
Милости просим в ФИЗИКУ!
Ваш, Стас Быков.