Росгидромет обнародовал итоги наблюдений за состоянием атмосферного воздуха в крупных городах Челябинской области в июне 2024 года. В Челябинске 10 стационарных постов традиционно показали превышение среднемесячного норматива концентрации формальдегида в 1,8 раза. Кроме того, зафиксированы максимальные разовые превышения сероводорода в 8,8 раза, формальдегида в 1,7 раза, озона в 1,3 раза.
В Магнитогорске шесть постов Росгидромета превышений среднемесячных нормативов не зафиксировали. Разово «зашкаливали» показатели по сероводороду (в 6,9 раза) и взвешенным веществам (в 1,9 раза).
В Златоусте среднемесячная концентрация формальдегида по городу, по данным с двух постов, в 1,3 раза превысила предельно допустимую. Кроме того, фиксировались разовые превышения оксида углерода (в 1,3 раза) и формальдегида (в 1,6 раза).
«Напомним, формулировка «разовые превышения» не означает, что такой выброс был сделан лишь раз за месяц. Это значит, что такую концентрацию один раз зафиксировали станции, которые охватывают своим наблюдением относительно небольшую территорию. А в других местах их могло быть сколько угодно. Именно «разовые» пиковые выбросы имеют особое значение для адекватного анализа реальной экологической ситуации, так как показывают максимальные концентрации вредных веществ, которые, на деле, являются для региона нормой», – прокомментировал в своем блоге политолог Александр Подопригора.
По мнению эксперта, обнародованные Росгидрометом данные «свидетельствуют о том, что «экологический стандарт» челябинских властей не работает».
«Можно, конечно, еще 10 лет вспоминать закрытую при Дубровском челябинскую свалку (причем там речь шла о резком сокращении выбросов метана, почти безвредного газа) и затопленный Коркинский разрез. Именно эти два фактора позволяют чиновникам говорить о пресловутых 43% сокращения общих объемов выбросов за пять лет. Но, во-первых, к работе нынешних властей то и другое не имеет никакого отношения. Во-вторых, «снижение общих объемов выбросов» само по себе ничего не значит, так как очень небольшие выбросы ядовитых газов гораздо вреднее больших объемов того же метана», – добавил Подопригора.
