Амнистия за дробление вас не впечатлила и в 2025 году вы продолжите использовать схемы дробления?
Или введение НДС для упрощенцев подтолкнуло вас к мысли о разделении бизнеса?
Тогда вы обязательно должны прочитать новое письмо ФНС, а лучше проанализировать все судебные решения, которые в нем содержатся.
Налоговая служба собрала судебную практику по делам о дроблении и составила документ, который поможет налоговикам эффективнее выявлять и доказывать незаконное разделение бизнеса между несколькими юр. лицами или ИП.
Вот реквизиты письма: Письмо от 16 июля 2024 г. N БВ-4-7/8051@
Ссылка на документ в системе КонсультантПлюс.
Какие виды дробления проанализированы в этом письме:
- Группа компаний на УСН управляла жилыми домами. Учредитель и директор – одно и то же лицо. Стандартный набор признаков дробления + показания свидетелей (собственников кварти).
- Единый гостиничный бизнес разделен на несколько юр. лиц. При этом здание гостиницы не разделено на участки, одна стойка ресепшен, бар, тренажерный зал, мягкая зона, служба контроля, серверная.
- ООО строило многоквартирные дома и привлекало для этого пять индивидуальных предпринимателей. Затем по цене ниже себестоимости передавало им квартиры в счет выполненных работ. Конечным покупателям квартиры продавались по рыночной цене.
- Единый бизнес по шиномонтажу и хранению шин разделили на одиннадцать организаций на УСН. Своих помещений и оборудования эти организации не имели. На допросах директора подконтрольных фирм и остальные работники массово подтвердили единый характер бизнеса.
- Супруги разделили бизнес по пошиву одежды. Об этом деле я писала в своем Телеграм-канале ФинПроСвет. Можно почитать подробнее.
- Еще один семейный бизнес. В этот раз по сдаче в аренду помещений в торгово-развлекательном центре. Муж-собственник сдавал часть помещений самостоятельно, а часть через свою жену (ИП на УСН, и еще часть через ООО, учредителями которого являлись эти же люди.
- Снова семейный бизнес. Муж + жена + сын вели деятельность в одном магазине, купив три патента.
- Бизнес по поставке продуктов питания в детские сады разделен между обществом и его учредителем, который зарегистрирован ИП. У них совпадали поставщики, транспорт, склады.
- Фирма, которая являлась собственником нежилого помещения, реорганизована. Образовались новые юр. лица, которым эти помещения были переданы. Учредителем этих фирм стал тот же учредитель, что у первоначальной фирмы. Далее помещения были проданы независимому покупателю. Деньги выплачены учредителю в виде дивидендов. Затем новые фирмы были ликвидированы. По результатам проверки обществу были доначислены НДС, налог на прибыль и налог на имущество.
В следующих статьях разберу каждое из этих дел подробно:
- как налоговая доказывала незаконную схему дробления
- какие аргументы приводит налогоплательщик
- решение суда.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить выход новых материалов.
