На днях обратился к нам гражданин с круглыми глазами: говорит, кредиторы через суд заставляют его принять наследство, чтобы следом на это самое наследство наложить свою лапу и за счёт него погасить долги. А я не хочу принимать, говорит. Потому что у наследодателя тоже долги, и я окажусь должен ещё больше, чем "до". Хелп, как говорится, ми.
Стали мы изучать судебную практики по данному вопросу, и знатно так... поразились. Тут ещё коллега пришёл и рассказал свою практику, которая прямо сейчас у него в производстве. В общем, товарищи коллекторы и прочие отделы взыскания банков частенько отслеживают, кто стал счастливым обладателем права на наследство и манкирует своими обязанностями, дабы уклониться от долгов. Кто вдруг начал расторгать брак и делить имущество. А чтобы не уклонялись, идут в суд и защищают права должника, требуя зарегистрировать имущество за должником, чтобы потом ущипнуть свою долю и закрыть долги.
Сразу скажу, что гражданина мы успокоили, глаза его вернули в нормальное состояние. Ибо наглая практика взыскателей не увенчивается успехом. Пока что. А чтоб вы были начеку, вот вам пара историй, основанных на реальных судебных событиях.
История первая: наследник-тихушник
Василий понёс утрату и стал обладателем однокомнатной квартиры в одной из столиц. Большой и в хорошем районе, при этом достаточно экономичной в плане содержания и выгодной в плане востребованности на рынке. Если такую продать - озолотишься.
У Василия был существенный недостаток, который омрачал радость. Это кредит на почти миллион рублей, с процентами и пенями. Знающие люди ему подсказали, что если он в наследство вступит, на это наследство банк легко сможет наложить лапу на имущество и забрать его в счёт долга. Учитывая, что новая квартира не является единственным жильём, именно она и попадёт под удар.
Поэтому Василий решил в наследство не вступать, а просто жить в этой квартире - фактически наследство принял, а там видно будет.
Банк тоже был не лыком шит и знал такое понятие, как "фактическое принятие наследства" и прочие последствия, с этим связанные. А потому обратился в суд с иском, в котором просил признать Василия наследником, фактически принявшим наследство, и признать за ним право собственности на наследство в виде недвижимого имущества - квартиры, а Росреестр - обязать произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру на Василия.
В иске банку отказали, ибо банк не входит в круг лиц, которые вправе обращаться в суд в интересах третьих лиц. Даже упоминание о цели такого признания и об интересе кредитора в удовлетворении иска не помогло. Суд сказал: принимать или не принимать наследство, регистрировать свои права на недвижимость - это всё права исключительно собственника и осуществляются по его, собственника, желанию. А то, что банку хотелось бы заставить собственника реализовать свои права - ну, хотите дальше, как говорится.
История вторая: раздел имущества в интересах кредитора
Это поведал коллега, который знаком с делом. Не наследство, но тоже интересно.
Саша и Таня разводились. Фиктивно ли, нет ли - неизвестно. Возможно, что Таню достал Сашин убыточный строительный бизнес и жизнь в долгах. Но возможно и другое - под видом развода и раздела имущества Саша пытался увести это самое имущество из поля зрения кредиторов.
Всё шло по плану (если таковой был - мы не знаем), пока в дело в качестве третьего лица не ворвался кредитор. Это был не банк, а физлицо, которому Саша построил некачественный дом из СИП-панелей и теперь должен был по решению суда вернуть деньги. Много.
Кредитор активно начал мешать делить имущество по плану (если таковой был). Он чуть ли не требовал Тане оставить жилой дом, т.к. это было единственное жильё супругов, и если дом достанется Саше, то взыскание на него всё равно не наложишь и в счёт долгов не заберёшь. А Саше предлагал оставить всё остальное имущество, которое по стоимости будет соразмерно 1/2 жилого дома. Туда по замыслу кредитора должны были войти спецтехника, авто, бытовая техника и деньги, если таковые вдруг имеются. И тогда у него, кредитора, сразу появится возможность получить исполнение из данного имущества, на которое можно обратить взыскание.
Супруги в суде переругались и между собой и с кредитором, потому что такой расклад не устраивал никого, кроме кредитора. Было очевидно, что Тане придётся продолжать жить с Сашей под одной крышей в "выигранном" доме, отдав Саше всё остальное имущество. Ничего себе - выгодная сделка! Поэтому Таня пыталась спасти свои любимые стиралки-холодильники, авто для транспортировки детей в школу-поликлинику, и при этом щедро предлагала 1/2 дома почти-бывшему супругу.
Саше тоже невыгодно остаться без жилья и с имуществом, которое сразу уйдёт с молотка, поэтому он придерживался версии "пополама",соглашался отдать Тане её мультиварки-стиралки, а себе просил спецтехнику и авто - ездить по работе.
Кредитор достал даже судью, ругался со всеми и заявлял, что "весь ваш развод и раздел - фикция и попытка спрятать имущество, но я вам это не позволю". Всё имущество под арестом, кредитор требует запретить супругам ездить на авто и пользоваться бытовой техникой во избежание излишнего износа.
В итоге суд принял соломоново решение, устроившее супругов, но не устроившее кредитора:
- дом пополам;
- всякую бытовую технику и старый автомобиль Тане (она хозяюшка и мать - ей нужнее);
- спецтехнику Саше, т.к. он использует её для своего строительного бизнеса.
В итоге кредитор вправе претендовать на Сашину часть имущества, правда, тут мало шансов что-то укусить, ибо спецтехника нужна для добывания средств к существованию.
Дело обжаловано в апелляции, результат пока неизвестен.
В общем, будьте начеку, граждане. Кредиторы готовы позаботиться о ваших правах в суде, правда, только в своих интересах.
А вы знаете похожие случаи? Делитесь в комментариях!