Мне было около 30, когда я впервые услышала эту версию.
— Что за бред, — удивилась я. Но мне привели 1 000 и 1 аргумент в пользу правдивости этой идеи.
Крыть было нечем — никогда не заморачивалась серьезной дрессировкой собак, да и к тому времени определилась, что я скорее кошатница.
Через какое-то время мы обсудили эту тему на работе, в дружном женском коллективе. Часть выразила сомнения, потому что, так же как и я, ничего не понимала в дрессировке, а аргументы выглядели убедительно. Кто-то высказался резко за эту версию, потому что, как же иначе. А одна дама с собачкой — резко против. И ее аргумент был самым убедительным:
Я же не кормлю свою собаку тапочками, чтобы она мне их приносила.
Тогда я однозначно решила для себя, что все 1 000 и 1 довод — мишура перед этой фразой. Вопрос для себя закрыла.
Недавно мне выпал случай подготовить интервью с кинологом МВД, и, конечно, я включила в перечень вопросов и этот.
Вот что ответила начальница центра кинологической службы:
«Наркоманы на работе никому не нужны. Давайте рассуждать логически — если для поиска наркотиков дают наркотики, то получается, для поиска взрывчатки собак кормят тротилом, пластидом и порохом. А чем тогда кормить следовых собак?
*Следовые — берут след, ищут людей.
Курс обучения основан только на имитаторах — делаются закладки, вводятся запахи, которые впоследствии собачки должны искать».
На самом деле это отредактированная версия ее ответа, высказалась кинолог жестче. Отчасти потому, что вопрос этот слышит далеко не в первый раз. Но байка продолжает набирать обороты, вы даже не представляете как.
Когда я похвасталась подружке, какое крутое интервью получилось, она задала мне мне такой же вопрос 😅
А вы допускали мысль, что служебных собак специально делают наркоманами, чтобы они лучше искали дозу?